评〈汉语大词典〉的研究.docVIP

评〈汉语大词典〉的研究 　　关键词《〈汉语大词典〉研究》特色价值 　　迄今为止，有关《汉语大词典》（以下简称《大词典》）的研究成果已经非常丰硕了。“据统计，《大词典》出版以来，直接以其为研究对象的专著有十余部，论文千余篇。”[1]在众多的研究成果中，国家社科基金后期资助项目成果、李申先生等著的《〈汉语大词典〉研究》（商务印书馆，2015年版。以下简称《研究》）是一部很有分量、很有特色的论著。 　　《研究》正文共有“引言”“《大词典》特点简论”“《大词典》订补”“《大词典》未收词语例释”“关于《大词典》修订的理论探讨”“结语”等六部分，核心内容又可以概括为两部分，一是关于《大词典》的具体订补，二是关于《大词典》修订的理论探讨。由于作者长期从事相关研究，既有扎实的语言学功底，又有良好的辞书学素养，因而订补词典疏漏，实事求是，可信度高；探讨修订理论，高屋建瓴，实用性强。 　　一 　　订补《大词典》疏漏无疑是全书的重点。具体包括两项内容： 一是订正《大词典》现有条目中的疏误；二是补充《大词典》未收录的词语。第一项内容从“释义不确”“义项不全”“例证晚出”“缺少书证或书证不充分”“词形不全”“引文有误”“其他失误”等七个方面对《大词典》进行全面排查，指出其存在的问题，并逐一提出订补意见。其中释义问题343条，书证问题811条，立目问题61条，其他问题138条，总计1353条。第二项内容补充并考释《大词典》未收录的词语，共171条。两项合计1524条。可见，《研究》对《大词典》的订补，面非常宽，涉及词典编纂的方方面面；量也非常大，只有长期钻研、全面排查才能取得这样好的成绩。在具体研究过程中，以下几点值得肯定。 　　1. 重视近代汉语语料 　　作者认为，“衡量一部大型历史语文辞书质量的高低，在很大程度上要看它是否充分地反映了近代汉语词汇的面貌”，而“以往的大型历史语文辞书在编纂中普遍存在着重雅轻俗、贵远贱近的倾向”，故把订补近代汉语条目作为研究重点。《大词典》内容极为丰富，凭个人之力，要对所有条目都进行考察和研究，显然是不可能的。作者长于近代汉语研究，而《大词典》在近代汉语词语收释方面相对比较薄弱，问题也比较多，所以该书把近代汉语作为主要考察对象。这种策略是对的。如谓“和缓”可泛指医生、“道长”可指御史官员、“不耐烦”有“身体不适”义、“制度”有“安排，处置”义、“气质”有“脾气，性气”义、“朦胧”有“欺骗”义、“郑重”有“重视”义、“问诸水滨”有“投水自尽”义、“端然”有“依然，仍然”义、“总然”有“总是，一直”义、“做”有介词“替，为”义、“同”有介词“替”义等，见解新颖，结论可靠，支撑语料就是近代汉语。再如“气死风（风灯）”“显微镜”“窝窝头”“穷光蛋”“开后门”“酒精”“风车”等，《大词典》或举现代作品例，或未举例，《研究》谓书证可提前至清代，靠的也是近代汉语语料支撑。 　　2. 善于用方言作佐证 　　《研究》在“词语考释上除重视书证外，特别重视征引方言口语活的语言材料”。造成辞书失误的原因很多，古今语言隔阂，文献材料不足，都会导致误解或费解。在这种情况下，如果能够借助活的方言，许多问题就能迎刃而解。作者正是这样做的。如《大词典》“阿搂”条：“揉搓。元李寿卿《度柳翠》第二折：‘抖搜的宝钏鸣，?]?u的云髻松，阿搂的湘裙皱。’”作者认为释义有误，这几句写柳翠将被斩、被“吓杀”的情景，“抖搜”“?]?u”“阿搂”均为颤抖貌。今徐州一带仍说“阿搂”，音近似“合搂”，正是晃动、抖动、搅动义。又如《大词典》“割闹”条：“方言。指碎草，细料。”作者认为释义不够准确，“割闹”不是碎草或细料，而是碎草、树叶等混杂物，也写作“各闹”。《聊斋俚曲集?慈悲曲》第四回：“见哥哥已咱把各闹打扫了一大堆，还在那里扫。”董遵章释曰：“各闹，带尘土的碎草残叶。”李行健《河北方言词汇编》：“各闹，碎柴草。”并其证。再如《跻春台?巧姻缘》：“你去买少妻，反得老东西，看你这个人，还是点儿低。”同书卷三《心中人》：“爹爹呀，未必然，点儿低疾病临时变了症。”“点儿”“点儿低”是什么意思？作者根据东北方言释“点儿”为机遇、运气，释“点儿低”为时运不济，文献、方言互证，说服力就很强。 　　3. 辨析词义精细准确 　　《大词典》是精品辞书，要找出并纠正其中存在的差错，难度可想而知。《研究》借助搜集到的第一手语料，综合运用各种训诂方法，发现和解决了许多问题。作者往往从细微处入手，辨难释疑，得其真诠。例如，《大词典》“哑酒”条：“俗谓哑巴酒。喝酒而不行令猜拳。”作者认为，释义过窄，应是喝酒而没有游艺助兴。因为古代不唱曲、不玩武艺而喝酒也可称“哑酒”。“芳名”条：“……②对他人名字的美称。”作者说，释义过宽，“他人”可指女人，也可指男人，但男人的名字不能称“芳名