美国高校教学评估的方法及其参考价值.docVIP

美国高校教学评估的方法及其参考价值.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美国高校教学评估的方法及其参考价值

美国高校教学评估的方法及其参考价值   摘要:本文以波士顿大学教育学院的教学评估方法为例,讨论美国高校对教学质量评估的一般方法。笔者认为,借鉴美国高校教学评估经验,有助于建立符合中国国情的公正、科学、合理的高校教学评估机制。   关键词:教学评估;比较教育;高等教育      经验告诉我们教学评估对教学实践和教学质量有很大影响。如何了解一门课程是否完成教学任务并达到教学目的,是教学工作中师生共同关注的重要问题,也是教育科学领域里一个永无定论的课题。美国高校教学评估经过逾三个世纪的实践,已经形成相当稳定的机制,得到学生、教师、社会的认可,值得我们研究和借鉴。   笔者曾在美国公立华盛顿大学攻读学位和担任研究生助教7年,之后在私立波士顿大学做助理教授和研究生导师近5年。其间,曾给西雅图海岸社区学院的教学副校长做过实习助理,在太平洋橡树学院做过客座教授,给马萨诸塞州洛维尔学区做过外语师资培训。在华盛顿大学,笔者作为学生做过教学评估。在以上4所高校,笔者的教学都被学生评估过。由此了解到,美国的各类大学由于层次和定位不同,有各具特色的办学方针和专业设置。但是,它们的教学评估方法基本一致。      一、美国高校教学评估方式和方法      美国高校对教师的业绩一般分为三部分考核:教学、科研和服务。这三者之间的比例由于学校的层次、类型、特点以及条件不同而不同。研究型大学一般是1/3+1/3+1/3制,教学型大学112+1/6+1/3,有的学校根据教师的岗位性质而定。本文只谈教学质量考核。   通常在期末考试两周前,学校会下发教学评估表,由任课教师自己带到教室发给学生,并交代填表注意事项。教师下课前提前半小时离开,给学生足够时间填表。学生自己把填写好的表格放回专用文件袋,由一两名学生当众将文件袋封好,直接送到院长办公室,再由学院送到校统计办公室。一般要到下个学期的期中,由校方统计并存档,经系主任仔细审阅后,教师才能看到评估结果。系主任必须同教师讨论评估结果,商量改进教学的办法。含极端个人攻击性、谩骂性、种族歧视性语言的表格、全A分(所有条目为“优”)或全F分(所有条目为“不合格”)表格会被抽出,作为异常表格处理。此类评分不会记入教师的教学业绩,一般也不会让教师看到这些异常评价。这倒不是担心教师的心理承受力,而是怕引起法律纠纷。   许多学校的官方评估表是“两件套”:一份用电脑读取答案的多项选择式问答题计量表,问题不下20个:另一份是三联式表格,供学生自由填写,说出具体意见或建议。教师会看到多项选择式问答题的统计结果和三联单的第二联。在了解学生对教学的反映之后,教师可以对教学资料、教学方法、教学活动、考试方式等进行调整。   表1是波士顿大学教育学院2001年春季学期使用的多项选择教学评估问卷。表2是与该问卷配用的三联式表格。这套教学评估表格自1990年代起沿用至今。值得一提的是,由于专业性质的缘故,美国综合性大学的教育学院在教学评估方面一直比同校其他学院先进。      有的教师会自行设计评估表,作为学校统一评估表的辅助工具。他们会把自己设计的表格和学校的表格一并发给学生,让学生同时填写并一同交回,学校会在适当的时候把这些表格给教师本人审阅。表3是该学院2000年秋季“研究法入门”课程教师自行设计的评估表。该教师认为“研究法入门”课程比其他课程难度大。在这门课上学生吃力、教授也吃力,使用同样的评估条款来衡量这门课的教学质量不公平。因此,该教师设计了一份包含7个问题的教学评估问卷,与学校统一的表格一并使用。      二、美国高校教学评估方法对我国高校教学评估改革的参考价值      从上面三个例子可以看出,美国高校非常重视教学评估的公正性、科学性与合理性。他们的评价指标很具体,语言平实,如“订立并执行了清楚的课程教学计划”,“鼓励提问”,“尊重不同意见”,“评分方法解释清楚”等。表1反映了教育科学的一般教学原则,据此对教师提出具体而明确的要求。表2是公正性、合理性、特殊性的结合,要求学生写出自己的专业和年级,是否缺课,是否是留学生等,因为这些情况会影响学生对该课程的要求,并影响其学习效果。表3侧重科学性、公正性和特殊性,其提出的问题反映该课程的主要教学活动,循循善诱,引导学生端正学习态度,负责任地评判教学的优劣。这些努力反映一种共识:不科学的或者粗糙的评估方法、随意的或者不易于客观公正的评估方法会导致不公正的评估,会给个人和社会带来伤害。   我国高校教学评估始于20世纪90年代。由于缺乏经验和经费,或者由于行政习惯和“左”的影响,不少评教流于形式。笔者见过的早期评估表有的只有半张16开纸,设7栏多格:左边第一栏为序号;第二栏填写教师的名字,一个名字一格;第三栏填课程名称;其余栏目为优、良、合格、不合

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档