近年来国内服务经济的研究的现状述评.docVIP

近年来国内服务经济的研究的现状述评 　　［关键词］ 服务经济；服务业；述评?? 　　［摘 要］ 随着服务业的快速发展，服务经济产值占GDP比重及其对经济增长的贡献率已经成为衡量一个国家经济发展水平的重要指标。近年来，我国经济学界借鉴西方学者在服务经济研究方面的成果，对中国服务经济开展理论和应用研究，并取得一系列重要成果。对这些研究成果进行系统的梳理、分析与评述，必将对深化中国服务经济研究有所助益。?? 　　［中图分类号］ F719［文献标识码］ A［文章编号］0257.2826（2007）06.0074.07?? 　　 　　人类社会经历了攫取经济时代、农业经济时代和工业经济时代之后，正在迈向后工业时代。对这个时代人们有多种理解，出现了信息经济时代、知识经济时代、服务经济时代、体验经济时代和休闲经济时代等多种观点。我们认为，随着“后工业化时代的来临”，经济信息化、知识化、休闲化、体验化和全球化程度的不断提高，服务业在当代经济中扮演越来越重要的角色是一个不争的事实。经济合作与发展组织（OECD）国家的服务业在GDP中的份额普遍占60%以上；截止2005年底，中国经过调整的第三产业比重已达到??407%，第三产业就业人数也从1978年的4 890万人增加到2003年的21 809万人。［1］?? 　　伴随着服务业的大发展，学者们从不同角度对服务经济开展研究。服务经济是由美国学者较早提出的。1968年美国经济学家维克托#8226;R#8226;富克斯《服务经济学》一书的出版，引发了西方学者对服务经济研究的热潮，至今依然方兴未艾。［2］中国的服务经济研究起步较晚，虽然武汉大学傅殷才教授在1981年就发表了《评现代资产阶级服务经济理论》一文，［3］富克斯的著作也在1987年被译介到中国，随后国内学者也出版了几部服务经济学的专著，如陶永宽的《服务经济学》，周长军的《中国服务经济》，高涤陈、白景明的《服务经济学》，白仲尧的《服务经济论》等，但中国学者主要是20世纪90年代以后才对服务经济研究给予较大重视的。本文尝试对中国学者关于服务经济研究的最新成果做一个初步的梳理，展示其主要观点和最新进展，分析其主要优点和不足，简要提出我们的看法，以求教于同行专家。?? 　　 　　一、[WB]中国服务经济研究的基本进路和典型理论框架 　　 　　任何一门新兴学科的发展，基本理论进路和典型理论框架都构成其核心部分，它们相当于拉卡托斯在《科学研究纲领方法论》中所讲的“硬核”部分，直接关涉学科基础的稳固性和整个学科的生命力。近年来，我国服务经济学学者们就很注重这类研究，取得较多成果。?? 　　一方面，梳理国际上关于服务经济的主要理论观点，尝试廓清服务经济学的典型理论框架，以此作为探索构建中国服务经济学理论体系框架的借鉴。如社科院“服务经济发展与服务经济理论研究”课题组在“西方服务经济理论回溯”中介绍了法国学者让#8226;克洛德#8226;德洛内和让#8226;甘德瑞的研究思路，他们基本按照历史的顺序把西方服务经济理论划分为五种典型理论：（1）古典经济理论对服务的认识；（2）卡尔#8226;马克思论服务；（3）“泛服务”理论；（4）第三部门和后工业社会理论；（5）服务产业化和新工业主义理论。［4］蔺雷、吴贵生在其合著的《服务创新》一书中分析介绍了比较有影响的几种服务经济理论：（1）三次产业发展阶段理论；（2）配第-克拉克定理；（3）“后工业社会”理论；（4）“新工业主义”理论；（5）“非工业化”理论；（6）“自我服务社会”理论；（7）“成本病”理论。［5］而黄少军在其专著《服务业与经济增长》中主要介绍了服务经济最具代表性的理论：（1）经济发展阶段理论；（2）三次产业发展规律；（3）“丰裕社会”或“后工业社会”；（4）新工业主义；（5）自我服务经济；（6）分工的扩展与“外部化”；（7）“成本病”理论；（8）“非工业化”理论。［6］另外，近年在国内兴起的演化经济学对服务经济也有较多研究，特别是演化经济学中继承熊彼特传统的新熊彼特学派经过对现代服务经济的深入研究，发展了服务创新的经济理论。刘书翰通过对新熊彼特经济学关于现代服务经济创新研究成果的分析认为，该学派目前已发展了三种不同的研究思路或方法：技术主义的（technologist）、服务定向的（service.oriented）和综合的（integrative）思路和方法。而刘书瀚和刘小军在概括国内外研究成果的基础上，把服务经济理论主要归纳为以下七个方面:(1)由费雪(Fisher)和克拉克(Clark)提出的三次产业发展阶段理论或演进理论;(2)“配第一克拉克定理”;(3)富克斯的服务经济研究;(4)后工业社会理论;(5)新工业主义(neo.industrialism)理论;(6)服务创新研