重庆市万盛区东林煤矿矸石失稳的模式分析.docVIP

重庆市万盛区东林煤矿矸石失稳的模式分析 　　摘要:论文介绍了矸石山堆积情况，分析了矸石山失稳模式。为避免矸石山失稳所造成的危害,对重庆东林煤矸矿区进行现场调研踏勘，在此基础上,按照折线法选2-2剖面进行稳定性计算，其结果可作为确定矸石山稳定性提供的理论依据。 　　关键词：东林煤矸石；失稳模式；稳定性 　　中图分类号：TD163+.1 文献标识码：A 　　 　　1 矸石山堆积现状 　　我国多数矿山对矸石贮存场地未经严格设计,存在许多大型的、堆放极不规范的矸石山。由于矸石堆放的不稳固,严重威胁着公共安全。历史上有惨痛的教训。1966年英国Aberfan附近1座高达60m的矸石山滑坡,0.11Mm3的矸石滑落,导致144人丧生,并造成重大财产损失。1972年美国西弗吉尼亚洲的法罗山谷暴雨后出现携带17亿m3煤矸石的泥石流,以5.8mm/s的速度下泄27km,造成116人死亡,546间房屋和1000多辆汽车被毁,4000余人无家可归的悲惨事件。我国各地矸石山堆放也时有跨塌、滑坡及泥石流事故发生,严重危及附近居民的安全。如重庆市东林煤矿矸石山位于万盛区胡家沟社的山麓斜坡地带，因当地连续降雨，导致其弃矸场产生泥石流，致使民房、耕地、农田受损，已带来的经济损失上亿元。矸石堆积体较松散，无粘性，且堆积量较大，约40万m3。2004年6月5日东林煤矿矸石山跨塌引起滑坡,造成民房被毁和重大人员伤亡。此次灾害共涉及14户居民56人。其中17人死亡(照片1)。 　　可见矸石堆积区滑坡、泥石流的发生造成人员财产的重大损失,矸石山所造成的环境及地质灾害问题应引起相当的重视。 　　2 矸石山失稳模式分析 　　经过现场调研踏勘可知,矸石山排放场绝大多数选择在山谷之中。堆放方式主要为顺坡填沟。山坡高差大,贮矸容量大。个别排矸场为平地起堆,或在老矸石山上堆积新矸石山。各煤矿主要采取绞车提升、翻矸机倾倒,自然露天成堆。矸石山呈尖顶锥形,矸石粒径数厘米至数几十厘米,下大上小,自然分选。运矸轨道坡度为18°~20°。矸石山边坡体的坡面是被排弃的矸石散体在自重作用下形成的。形态主要取决于散体动摩擦效应,自然安息角38°~42°,单体高度一般20~60m。矸石山自然堆积,结构疏松,在本质上说是不连续的散体材料。坡体稳定性主要取决于散体静摩擦效应,受矸石中炭分的自燃、有机质的灰化及硫分的离解挥发等作用,矸石山的稳定性普遍较差。矸石山应力-应变以塑性流动为主,无论堆放在河谷、平川还是丘陵地带,都属于不稳定体。如果矸石山堆积过高、坡度过大、受到人为开挖影响时或受到爆炸或暴雨侵蚀时,极易形成坍塌、滑坡、泥石流等重力灾害。矸石山失稳模式主要包括: 　　2.1 矸石山表层局部坍塌、错动; 　　2.2矸石山内部滑坡。这类滑坡是指发生在排弃散体内部的滑坡,滑动面位于散体矸石内。在雨水或山体地表水的渗透下,矸石山体内部有机物、高岭土等的力学强度大幅度降低,因而在自重和外部荷载作用下发生滑坡; 　　2.3 矸石山沿原地表内部的软弱夹层滑移。矸石山堆放场地内部含有较厚的软弱层。由于软弱层强度及承载能力较低,当矸石山散体岩石荷载超过基底承载能力时,即会产生软弱夹层的滑坡; 　　2.4 沿原地表接触面滑坡。矸石山物料与原地表接触面之间的抗剪强度小于矸石山物料本身及原地面的抗剪强度时,易产生沿原地表接触面滑坡; 　　2.5 泥石流。实际上是以上滑移模式下矸石山滑体运动的一种表现形式。矸石山松散碎屑堆积物为泥石流提供了丰富的固体碎屑物源。在一定的地形地貌条件下,特定的水动力来源则会激发山体滑坡,然后快速转化成高速流动。 　　2.6 自燃、喷爆引起的滑坡。这类滑坡是因为含硫高的煤矿矸石山自燃,时常发生喷爆,高压的气体携带炽热的煤矸石,呈放射状,凌空喷射出去。喷泄距离100m余,喷泄量可达数百m3。喷泄覆盖面积有的达万余m2，直接危害人身安全和附近的建筑设施。 　　大多矸石堆积体与下伏基底接触面是斜坡堆积体的第一不连续面。由于地下水及其他因素的长期作用,此面与堆积体间的力学强度指标通常较低。再加上地下水所产生的孔隙水压力和渗透力的共同作用,此面常常是斜坡失稳的滑移面。因此,该面为斜坡稳定性分析的基础。颜荣贵等人在排土场研究中,已就土场基底的承载能力研究了排土场高度的确定、土场稳定机制及表土基底的土场增容技术。对许多实际滑坡,特别较大型堆积层斜坡的失稳,常产生多级滑移或解体现象。有的斜坡还产生双层平行滑移和多层滑移。产生上述现象的原因主要是矸石山坡体的内部应力场变化而产生滑移面。国内尚无这类报道。一般而言,较低的矸石山可能获得较大的稳定性。矸石山单体过高大,坡度过陡易产生跨塌。因此,矸石山的稳定堆高问题十分重要。 　　三级矸石山业主已采取台阶式放坡处理，但坡较陡，高差较大