不同等级城市间外来务工人员消费结构差异实证剖析.docVIP

不同等级城市间外来务工人员消费结构差异实证剖析 　　内容摘要：本文采用灰色关联分析及相关统计学方法，对我国不同等级城市间外来务工人员的消费结构进行对比分析，探索了外来务工人员的消费结构与收入之间的关联度及其原因，并采用均值和标准差系数的统计方法分析了不同等级城市之间外来务工人?T消费结构差异，最后提出了一系列建议。 　　关键词：灰色关联分析 统计分析 外来务工人员 消费结构 　　分析方法及数据来源 　　（一）等级城市划分 　　本文以《第一财经周刊》发起的2015年最新城市排名为依据，对我国城市进行了等级划分。 　　（二）研究方法 　　本文通过灰色关联法来研究外来务工人员的收入与各项消费支出的关联度在不同等级城市之间的关系，并利用标准差系数的大小来对比不同等级城市间外来务工人员消费的差异。 　　（三）数据来源 　　本文以项目科研小组成员所在江苏、安徽、河北三省外出务工人员为调查对象，通过假期开展调研，采取了以访谈为主、问卷相结合的形式。在不同等级城市间共累计访谈近400人次，有效访谈结果356人次，回收率为89%。在被调查者中，初中及以下学历占44%，高中学历占24%，大专及以上学历占32%，30岁以下占62%，30-39岁占14%，40岁占24%，被调查的外来务工人员大都从事建筑业、制造业、餐饮服务业等相关行业。由于考虑采集数据的可获得性和有效性，收入与年龄和学历之间的关联性不作为本文分析研究的重点。 　　（四）灰色关联模型构建 　　无量纲化。本文采用初值化的方法对原始数据进行处理，即同一行数列所有数据均除以第一个数据得到一个新的数列。以月收入X0为参考数列，住宿、衣食、交通通讯、子女教育、医疗、社交娱乐、储蓄、其它等为对比数列，分别为X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8。 　　（五）外来务工人员消费结构特点 　　第一，一线城市中各项支出与收入的关联度为r7r2r1r4r3r6r5r8。储蓄与收入的关联度最高，可以达到38%（在储蓄支出中包括对子女未来教育的投资费用等）。据相关统计资料显示，近几年来外来务工人员的人均月收入有明显的提高，但是由于他们普遍不善于理财和投资，同时为了应对未来的不确定性因素，这使得储蓄与收入的关联度较高。 　　衣食、住宿与收入的关联度排在第二位和第三位，分别为0.853384、0.810830。衣食和住宿是生活必需，因此成为支出的重要组成部分。 　　子女教育与收入的关联系数紧随其后为0.775458，这是由于被调查者多为中青年，孩子尚小，并且该部分支出仅为子女当前的教育费用和生活费用。据调查可知一线城市的子女教育费用与二、三线等级城市相比较高，所以大部分外来务工人员选择将孩子留在老家接受教育。 　　由于大多数外来务工人员身在异地，与家乡相距甚远，不可避免地产生电话费、火车票等通讯交通费用，随着交际活动的增多，费用也会随之增多。 　　医疗与收入的关联系数为0.736552，位于倒数第二位，这与所调查的外来务工人员的年龄结构有关。这些人大部分以青壮年为主，他们生病的情况较少，即使生病，也会承受不起大城市较高的医疗费用而拖延治疗或者选择回老家治疗。 　　其它费用与收入的关联度系数为0.735981，这部分费用的不确定性较大，主要应对生活中的一系列突发事件，因此所占比重相对较小，与收入的相关度也为最低。 　　第二，二线城市中各项支出与收入关联度分别为r7r2r1r4r3r6r8r5，与一线城市差别甚小，对于外来务工人员来说，一、二线城市对于他们的收入有着显著的影响，但是在消费结构方面差异甚小。 　　第三，三线及以下城市中各项支出与收入的关联度分别为r7r2r4r1r3r6r5r8。在三线及以下城市中，消费结构有了很明显的差异。储蓄仍然是排在第一位的，但子女教育以0.741338的关联度排在了第三位。根据调查的结果显示，由于三线及以下城市中子女的教育费用远远低于一、二线城市，为了给子女创造更好的教育环境，他们通常会把孩子带往城市接受教育。 　　总体来讲，虽然外来务工人员的收入相对于农村有所提高，但整体上还处于较低水平，储蓄、衣食和住宿在不同等级城市中仍是关联度较高的三项，可见外来务工人员消费结构较单一，仍以满足最基本的生活消费为主；子女教育在各等级城市中都紧随基本生活消费，可以看出外来务工人员较重视子女教育；医疗与收入的关联度在不同等级城市中都较低。 　　不同等级城市间外来务工人员消费结构差异统计分析 　　为了对不同等级城市之间消费支出进行对比，本文采用统计方法中的均值和标准差系数来弥补这一缺陷，不同等级城市间外来务工人员消费结构差异均值如表2所示。 　　第一，从横向来看： 　　一、二线和三线及以下城市在子女教育方面存在差异，而且差异程度较大，分别为