高校学生成绩综合评定办法优化的研究.docVIP

高校学生成绩综合评定办法优化的研究 　　[提要] 本文介绍高校现行的学生成绩综合评定一般做法及其存在的不足，提出相应的改进措施，并以某高校某专业学生成绩为例，通过对比分析综合评定办法改进前和改进后的测算结果，对改进后的综合评定办法的评定效果进行评价。 　　关键词：学生成绩；综合评定办法；标准分数 　　本文为2012年度辽宁省高等教育教学改革研究项目（项目编号：997）“高校学分制管理制度改革与实践探讨——基于学生选课意向及满意度调研结果的分析”及东北财经大学2012年度教学研究项目“东北财经大学本科生考试成绩的统计分析及影响因素检验”（编号：YY12001）的阶段性研究成果 　　中图分类号：G64 文献标识码：A 　　收录日期：2013年6月18日 　　学生成绩是衡量学生学习能力的重要指标，它不仅直接反映学生的基本学习情况，还从侧面反映学生的学习态度。科学的学生成绩综合评定办法，有助于学生素质的全面发展，更有助于高校评优评先工作的合理和公平。本文的研究内容主要包含以下三个部分：第一部分阐述目前高校学生成绩综合评定的一般做法及所存在的不足；第二部分探讨目前高校学生成绩综合评定办法的改进措施；第三部分以某高校某专业的学生课程成绩为例，对比改进前、后的综合评定结果并进行分析。 　　一、高校现行学生成绩综合评定办法述评 　　学生成绩综合评定是依据学生的课程成绩，按照一定的评价标准综合评价学生的学习情况，是高校评定奖学金、评选优秀学生、推荐免试研究生的重要依据。科学的综合评定办法能够客观真实地反映学生的综合学习情况，反馈教师的教学效果，也是保证高校评优评先工作公平公正的有效手段。 　　（一）高校现行学生成绩综合评定一般做法。根据国内多所高校教务处网站的资料信息，以及对在校学生的走访调查，目前高校学生成绩综合评定的一般做法如下： 　　1、设定基本限定条件。一般包括各课程成绩全部及格和体育成绩合格两方面。即要求学生各门课程考试成绩全部及格且体育类课程成绩合格，如果出现不及格课程或体育类课程不合格，将采用“一票否决”的方法取消该生评优评先的资格。 　　2、参评课程一般仅限于必修课。高校一般将课程区分为必修课和选修课两大类，在目前的学生成绩综合评定办法中，参评课程一般仅限于必修课，而忽略了对选修课成绩的考察。 　　3、设定单科最低分标准和平均分最低分标准。一般只对属性为专业课的课程设定“统一”单科最低分标准及平均分最低分标准，如单科最低分标准80分、平均分最低分标准85分。其中，对数学有特殊要求的专业，会单独设置数学类课程的最低分标准；同时对涉外专业的英语成绩一般也会有单独要求，通常以是否通过大学英语四、六级考试为标准。 　　4、按总成绩的简单平均分排序。最终，将满足上述条件的学生按其课程成绩的简单平均分从高到低排序。 　　（二）高校现行学生成绩综合评定办法中存在的不足 　　1、不同课程成绩设定统一最低分标准，忽视了各门课程成绩之间的差异。目前，高校普遍采用对不同课程成绩设定统一最低分标准确定进入综合评定范围学生的做法，而这种做法存在着明显的不足。由于不同课程的平均分数往往不同，甚至有的差异很大，造成不同课程成绩缺乏可比性，并且不同课程成绩的离散程度也不同。因此，设定统一最低分标准，会使相对简单的课程容易达到最低分标准，而相对较难的课程却很难达到，最终成了大多数学生评优评先路上的“拦路虎”。 　　2、以简单平均分数作为排序依据，忽视了学生个体间及课程间重要程度的差异。简单平均分排序是利用学生的平均成绩，进行简单的综合排名，进而对学生择优选拔。平均成绩是对学生成绩差异的抽象化，反映了学生成绩的一般水平和集中趋势。但是，课程的平均成绩容易受极端值的影响，从而降低了其在反映学生学习情况方面的代表性，掩盖了学生之间的个体差异。同时，对不同的课程成绩进行简单平均，也忽视了各课程之间重要程度的差异。 　　3、一般不考虑选修课成绩，造成学生“重必修、轻选修”。目前，高校课程一般分为选修课和必修课。选修课的开设是为了迎合学生的兴趣和需要，调动学生学习的积极性和主动性，丰富和完善学生的知识体系。但是，目前的学生成绩综合评定办法一般不考虑选修课成绩，造成学生“重必修、轻选修”，压缩选修课学习时间，在一定程度上也会影响教师授课的积极性，影响学生选修课的学习质量，进而影响到学生素质的全面提高。 　　二、高校学生成绩综合评定办法的改进 　　为保证高校学生成绩综合评定工作的合理性和公平性，克服高校现行学生成绩综合评定办法中所存在的不足，提出以下改进措施： 　　（一）利用课程成绩的位置参数辅助平均数（均值），分别设定不同课程的最低分标准。为了克服对不同课程成绩设定“统一”最低分标准的不足，建议利用各门课程成绩的平均数（均值）对不同课