建设银行业务运营支持系统跟管理信息系统评估跟分析解析.doc

中国建设银行 | 毕博管理咨询 PAGE 6 PAGE 1 介绍 文档目的 本文档的目的在于为建设银行当前所使用的主要业务运营支持系统及管理信息系统进行评估与简单分析，同时作为其它交付成果的重要基础之一。 目标 本文档的目标如下: 建立建设银行当前主要IT系统的清单并绘制简要的网络架构图； 利用参照体系结构模型建立当前系统层次模型图，该图将采用“立体”模型对于主要系统进行分类； 完成当前逻辑数据结构图，明确系统之间的联系和数据信息流动； 简要列出建设银行当前IT系统的第三方供应商及开发工具； 完成建设银行的总分行间的系统和功能接口概要图。 范围 本文档要完成的工作如下： 收集主要现有系统的信息； 基于我们对主要系统的理解，绘制系统和数据架构图； 使用参照体系结构模型对系统进行划分以便进一步分析； 明确建设银行总分行间主要系统的功能和系统接口。 目标读者 本文档的目标读者是IT管理人员和规划人员，在一定程度上比较了解建设银行的系统现状。本文希望对建设银行的系统现状进行初步分析，并在此基础之上明确现有IT系统与目标状态之间的差距、做出IT转型计划。 假设 作为本评估的一部分，我们制定了一系列的工作假设，在此之上对建设银行提供的各种数据进行分析： 各个IT系统的信息及其之间的联系是真实准确的； 对每个系统的目的和功能的描述同实际情况完全相符； 调研和访谈的结果同事实比较相符。  系统信息汇总格式及访谈结果 系统信息格式? 表2-1：中国建设银行应用信息系统状况表 系统名称： 问题 说明 系统名称 所支持业务内容 系统描述 供应商名称 购入/开发时间 系统类型 P、C、V P= 内部开发或供应商专门为建设银行开发、C= 外部采购产品客户化并由内部支持、V= 供应商提供产品及支持 应用中间件的使用 系统接口的情况（报文、格式等） 与其有连接的其它系统名称 被该系统调用数据的系统 调用该系统输出数据的系统 使用该系统的部门/用户（请指明系统的应用范围，如在总行或哪级分行使用） 系统使用状态 U、P、D、R U = 在线使用、P = 已采购、D = 在开发、R = 待淘汰 业务增长率（可由系统用户填写） ％ 未来三年的预计业务量增长率。如果该系统不是基于交易的，则使用基本生产单位，例如，发出帐单数量等。 系统版本状态 0、-1、-2、、 0= 当年投产、-1= 上年投产、-2= 前年投产、、 操作系统 操作系统版本 操作系统使用时间 数据库类型与版本 硬件平台版本 硬件平台使用时间（年） 数据处理模式 B、P、O B = 批量、 P = 部分在线、O = 100% 在线 基于Web A、P、N A = 已经、P = 可能、N = 不会 开发语言 应用开发所使用的编程语言 支撑工具 应用系统支持所需要的主要工具 软件架构（B/S,C/S等） 系统优点 现存问题 对本系统的升级具体要求 对本系统的升级具体计划 注：在说明中可以阐述系统的各个应用模块在总、分行需澄清的情况 系统调查及访谈结果 建设银行IT系统调研结果 我们对于建设银行主要应用信息系统进行了资料层面的调查，并对调查结果进行汇总。 。。。。 建设银行对系统的访谈结果 根据中国建设银行相关业务及技术人员对于主要应用系统专题报告会的介绍，以及相应的访谈结果，我们对于关键业务应用系统整理出相应的信息，详见附录。  参照体系结构模型 参照体系结构模型 我们实施IT 规划的一个核心部分就是参照体系结构分析模型。该参照体系结构模型已经在其他国家的银行行业的客户中得到实施、验证并进行了改进。 我们用参照体系结构模型作为对“现状分析”阶段所收集的信息进行分类和分析的工具，同时也用来确定“目标状态”。 图参照体系结构模型图 每层次的定义、含义和每层系统实例如下： 基于参照体系结构模型的当前状态下系统组成框架图 建设银行当前状态下的系统组成框架图 如图3－1所示，我们基于参照体系结构模型对于建设银行的主要应用信息系统进行分析并归类，得出当前状态下的系统组成框架图： 图：建设银行当前状态下系统组成框架图 建设银行当前状态下系统层次划分说明 建设银行当前状态下系统各层次分布比较 当前状态下主要应用系统的层次分布情况，据此我们可进行进一步的比较。 表3-1：建设银行当前主要应用系统层次分布情况  我们对于上图可以得出如下结论：  建设银行当前状态下数据逻辑图 建设银行个主要应用系统之间的数据逻辑关系如下图所示： 图建设银行当前状态下数据逻辑图 对上图的说明 建设银行当前IT系统开发与集成的平台与工具（略） 根据调查问卷及访谈结果，我们整理出建设银行当前主要应用