从语用预设视角浅述两则微博.docVIP

从语用预设视角浅述两则微博 　　Analysis on two pieces of dialogs on the micro-blogging 　　from the Perspective of Pragmatic Presupposition 　　摘要：采访过程中经常会出现被采访者答非所问的情况，很多情况下是因为采访者和被采访者没有共处于同一个语境中造成的。以两则2012年在微博上知晓度很高的采访对话为例，可以从预设角度分析是非疑问句产生言外之义和产生歧义两种情况的原因。 　　关键词：预设；是非疑问句；微博 　　Abstract：A interviewee used to be misunderstand and have no idea about what the interviewer want when he is asked something. As to many interviewers didn’t know how to make the interviewee come into their context， the interviewee often gave them what they really didn’t want. The paper mainly interprets the implicit meanings between the lines and the misunderstandings on the dialog between interviewer and interviewee on the basis of Pragmatic Presupposition. 　　Key words：Presupposition； yes-or-no questions； micro-blog 　　一、引言 　　微博作为新的网络平台自2009年经某网站推出后，受到了广大网民的关注并很快得到广泛推广和使用。通过网友们的“集体推广”，微博发掘甚至创造了许多字、词、语句和文体，如2010年的“?”、“给力”、2011年的“咆哮体”、“hold住体”及2012年的“甄?体”、“很忙”、“你幸福吗”等。 　　本文以2012年微博流行用语中的两个是非疑问句为例，从预设角度出发解释它们的语用特征，试图探究微博语言中言外之义的运用和产生歧义的原因。 　　二、预设理论 　　预设这个概念发轫于逻辑学，并被引入语言学的研究领域中，是语义学和语用学的研究对象。在国内语言学著作中，预设也译为“前提”、“先设”。 　　何自然给预设（即“前提”）做了概念说明：“‘前提’是言语交际双方都早已知道的常识，或至少听到话语之后总能够根据语境推断出来的信息”[1]。他还说明了“预设”（即“前提”的两个特性，“所谓前提的合适性，就是说前提要与语境紧密结合，前提是言语行为的先决条件”[2]，而共知性则是指“语用前提必须是谈话双方所共知的”[3]。 　　预设为交际双方的理解和对话活动提供了有利条件。在提问对话活动中，预设的设置是否符合语境决定了言语交际活动是否能顺利进行。下面将结合具体例子来探究预设理论在语用方面的运用。 　　三、例子分析一 　　2012年3月，嘉兴电视台播出的一段新闻视频在微博上被网友频繁转载。视频内容是这样的，某电视台的主持人就油价上涨问题随机采访路人，其中一名路人面对记者采访时给出了出乎意料的回答。（A为路人，B为记者） 　　A：我可以说脏话吗？ 　　B：你比较愤怒是吗？ 　　A：不能吗？那我就没话好说的。 　　先看B的回答，B对A的话发出一个疑问。王跃平认为“有些是非疑问句，带有明显的猜度意味，问者有着某种信念倾向，其提问旨趣在于让对方予以确认……”[4]。 　　根据他的观点，可以推知关于B的两个预设：（1）“你比较愤怒，或者你没有比较愤怒”、（2）你多半比较愤怒。 　　这里，通过预设（1）、（2）推导出B认为A“多半比较愤怒”，即A对油价上涨表示不满。除此之外，也可以通过Grice提出的话语违反合作原则中的“关系准则”（Relevant Maxim）“要有关联”理论[5]推导出“A反对油价上涨”。 　　A第一次回答的语法形式同B一样，也是以是非疑问句的形式出现，预设为“我被允许说脏话，或者我不被允许说脏话”。A、B都知道这个一个电视采访，但是对于“能否（在摄像机前）说脏话”A抱以不确定的态度。因此A发出疑问，这是符合语境的。 　　得到B的非正面回答后，A做出了第二次回答。A的第二次回答有两个句子，第一句的预设有两个，预设（1）为“能说脏话，或者不能说脏话”，预设（2）为“多半不能说脏话”。第二句的预设为“我有话（脏话）”。李佳源、廖德明认为“从脏话的情感功