企业战略联盟中人力资源整合稳定性剖析.docVIP

企业战略联盟中人力资源整合稳定性剖析 　　摘要:企业要进行战略联盟，人力资源整合是第一步。本文通过人力资源整合生命周期、博弈论等方法对人力资源整合进行长期稳定性分析,并提出有效提高人力资源整合稳定性的措施。 　　关键词：战略联盟 人力资源整合 稳定性 措施 　　在这个经济越来越趋向一体化的新世纪，市场需求日益多变，产品的寿命周期变得越来越短；再加上技术创新层出不穷，企业单纯依靠某一企业的产品、技术等资源优势，已很难赢得竞争的胜利。为了求得生存和获得竞争优势，许多企业纷纷从对抗走向合作，组建了许多卓有成效的战略联盟。战略联盟是两个或多个企业基于物料、产品、知识、人才、管理理念、技术、资金乃至企业文化而进行的联盟，而这些介质的载体是人，所以要进行战略联盟，人力资源整合是第一步。但是，由于联盟中人力资源的复杂性、文化冲突性、联盟双方的不信任性，联盟中短期的人力资源整合是非常不稳定的，但是从长远来看,企业联盟的人力资源整合具有一定的稳定性。 　　一、企业战略联盟与人力资源整合的内涵 　　企业战略联盟是指由两个或两个以上有着对等经营实力的企业（或特定事业和职能部门），为达到共同拥有市场、共同使用资源等战略目标，通过各种契约而结成的优势相长、风险共担、要素双向或多向流动的松散型网络组织。战略联盟是各企业在追求长期竞争优势过程中为达到阶段性企业目标而与其他企业的结盟，通过相互交换互补性资源形成合力优势，共同对付强大的竞争者。 　　人力资源整合（Human Resource Intayration，简称为HRI）是指依据战略与组织管理的调整，引导组织内各成员的目标与组织目标朝同一方面靠近，对人力资源的使用达到最优配置，提高组织绩效的过程。人力资源整合是建立在人力资源管理基础之上的更高层面的目标，是人力资源管理的发展。 　　二、基于战略联盟的人力资源整合的特性分析 　　1.基于战略联盟的人力资源整合的优势分析 　　（1）可以产生协同效应。现代企业之间的竞争实质是人才的竞争，人才是企业的重要资源。企业可以通过将彼此主要的人才联合起来，联合不同的市场力量，形成更大的竞争优势。人力资源整合可以给企业带来真正的协同效应，产生1+1＞2的效果。 　　（2）实现互补效应。通过人力资源整合可以实现优势互补，实现综合优势。企业通过纵向联合的合作竞争，有利于组织专业化的协作和稳定供给。如丰田公司只负责主要部件的生产和整车的组装，减少了许多交易的中间环节，节约了交易费用，提高了经济效益。 　　（3）降低研发和创新的成本。各联盟伙伴的知识、技能、经验等可以通过整合，进行联合开发和同步创新，缩短开发周期，获得速度经济。 　　2.基于战略联盟的人力资源整合的劣势分析 　　（1）联盟中人力资源的复杂性。由于联盟各方雇员来自不同的地区和国家，思想观念、价值观、企业文化复杂多样，从而导致人力资源整合比较困难。 　　（2）联盟中人力资源的冲突性。联盟中人力资源存在潜在的冲突性，如：不同企业由于在价值观、企业目标、道德标准等方面存在差异，以及信息沟通方面的差异会引发联盟雇员的文化冲突。 　　（3）联盟成员间的不信任性。由于战略联盟是基于某一个产品或市场而产生的企业之间的战略合作，当产品退出市场，或某一个市场没有利润空间，联盟就会解散。所以联盟各方在参与合作的过程中，担心将自己企业的机密全部泄露给对方，会在未来市场中失去优势。所以，进行人力资源整合时，各个企业的核心人才被刻意隐藏起来。 　　三、基于生命周期的战略联盟人力资源稳定性分析 　　1.战略联盟的人力资源整合生命周期各阶段的划分 　　国内有学者采用生命周期概念将人力资源整合分为5个阶段，如图1所示 　　 　　人力资源整合经历初探期、磨合期、融合期、协作期、疲劳期这样一个循环往复的过程，其中每一阶段都有可能导致整合失败。也就是说有可能企业人力资源整合过程只经历前两个阶段，在磨合期出现分歧无法调解而导致整合失败。失败后，企业会重新和另一个企业由于战略联盟而经历初探期、磨合期等。 　　第一，初探期。在初探期，联盟成员尝试着进行人力资源整合，成员之间存在较大的冲突与不信任，人力资源整合的优势体现不出来。第二，磨合期。联盟雇员往往来自两个或更多的公司或国家，有不同的企业文化和价值观及思维方式。在这一阶段，联盟成员间的冲突将达到最大化，导致联盟失败的可能性也最大。第三，融合期。在融合期，会出现三种情况：一是A+B=A，A代表人力资源管理背景深厚的公司，在与B公司的联盟中，B公司完全放弃了自己的人力资源管理体系，自觉采用A公司的管理体系。二是A+B=C，联盟双方的公司人力资源管理体系由于联盟过程而相互促进、相互融合、相互发展。三是A+B=0，由于联盟双方的相互排斥、缺乏沟通，最后导致整合的失败。