全球500强企业排行榜对比剖析及启示.docVIP

全球500强企业排行榜对比剖析及启示 　　摘要：《金融时报》《财富》分别发布了全球500强企业排行榜，所评全球500强企业、行业、国家分布大相径庭。在这种情况下需确定哪个榜单更贴近企业综合实力排行，以确定榜单对企业的实际借鉴意义。通过因子分析赋权法分别对两榜单所统计市值、净收益、总资产、营业收入、人均利润5个变量进行权重分析，结果显示5个变量按权重从大到小排序分别为：人均利润28.09％、总资产26.,41％、净收益16.20％、市值15.86％、营业收入13，44％。在权重分析的基础上对我国上榜企业竞争力进行评价，并提出提升综合竞争力的相关建议。 　　关键词：全球500强；企业排行榜：企业竞争力；权重；综合评分 　　中图分类号：F740.22　文献标识码：A　文章编号：1672-3104(2012)01-0101-07 　　2011年6月30日和7月7日，《金融时报》《财富》先后发表了全球500强企业排行榜，《金融时报》根据市值进行排序，《财富》根据营业收入进行排序。由于排序方式的不同，两本杂志最后所发布的榜单相差较大。在跨国公司己成为全球市场竞争的执牛耳的情况下，如何看待全球500强，怎样看待中国企业在全球市场的竞争力，如何调整产业政策、引导中国企业做大做强，这些成为中国企业高度关注的问题。准确评价500强对评价全球经济状态、市场态势、行业发展有着非常重要的意义。在这种情况下，本文根据因子分析赋权法分别计算市值、净收益、总资产、营业收入、人均利润5个指标的权重，综合分析评价全球500强企业，并对我国企业进行综合评分及评价，分析我国上榜企业的整体竞争力。 　　一、两榜单的表现特点 　　在跨国企业占市场竞争主导地位的今天，每年全球500强的评选无疑是令人瞩目的。《金融时报》、《财富》两杂志是目前较权威的全球500强榜单发布机构，但榜单排名却大相径庭，主要原因是《金融时报》、《财富》两杂志排名的统计指标选取的不同，从而导致不同的榜单表现，反映现在以下三个方面： 　　(一)企业在不同榜单表现不同 　　 　　 　　根据《金融时报》《财富》两榜单，共同上榜的企业仅有147家，占总上榜企业的17.5％，其中同时登上两个榜单的中国企业有17家为《金融时报》《财富》两榜单中前10名的企业。 　　可以看出两榜单所包容的企业差距较大，共同进入前十的企业仅有埃克森美孚、中国石油天然气集团公司、雪佛龙三家，并且同时上榜的企业中在两榜单中的排名位置也相差较大。 　　(二)两榜单二、三产业比重各占一半 　　《金融时报》和《财富》两榜单中二、三产业分布基本一致，《金融时报》所选全球500强企业中属于第二产业的企业249家，属于第三产业的企业251家，第三产业比重50.2％；《财富》所选全球500强企业中属于第二产业的企业243家，属于第三产业的企业257家，第三产业比重51.4％。值得注意的是我国的第三产业比重水平明显低于平均水平，《金融时报》所发布排行榜中我国上榜企业53家(含台湾8家)，其中第三产业20家，第三产业比重37.7％：《财富》所发布排行榜中我国上榜企业69家(含台湾8家)，其中第三产业19家，第三产业比重27.5％。虽然两排行榜中二、三产业比重相差无几，但具体行业表现有所不同。《财富》全球500强排行榜中有关个人消费的行业，如娱乐业(迪士尼排名225，Maruhan公司排名406，贝塔斯曼集团排名443等)、个人消费品(如：迪奥，排名343；欧莱雅377；金佰利493等)大多有不错的表现，但这些企业在《金融时报》的全球500强中均未上榜。其主要原因是随着全球经济的回暖，消费者被经济危机所压抑的消费欲望得到了释放，个人消费大幅回升。在这个情况下，有关个人消费的产业营业收入大幅上升，但与属于资金密集型的传统工业消费行业相比普遍市值偏低，所以在《财富》排行中表现颇佳却无法冲进《金融时报》的市值排行。 　　(三)前三名顺序一致，分布相对集中 　　《金融时报》500强榜单共有37个国家的企业上榜，而《财富》500强榜单共有34个国家的企业上榜。两榜单中企业所分布的国家。 　　两榜单中排名所占企业数量前三名的国家均是美国、中国、日本，在《金融时报》全球500强中，美国占158家、中国53家、日本35家：《财富》全球500强中，美国132家、中国69家、日本68家。我国企业在2010年度强势上升，今年首次超过日本成为仅此于美国的全球500强第二大国。从表3可以看出，500强企业分布相对集中，《金融时报》500强企业中数量排名前三的国家占总数的49.2％，而《财富》500强企业中数量排名前三的国家占总数的53.8％，仅排名前三的国家就占据了500强企业中近一半的席位。 　　可以看出，《金融时报》《财富》两榜单中500强