论生态学视角长株潭城市群景区空间结构优化.docVIP

论生态学视角的长株潭城市群景区空间结构优化-旅游管理 论生态学视角的长株潭城市群景区空间结构优化 黄利娜1 方世敏2 景区生态系统与自然生态系统有着相似的结构、功能和优化机制。基于此视角，运用自然生态系统优化的机制与原理，认为长株潭城市群景区数量多而缺乏优势个体和优势种群，群落多样却集聚效应不突出，有悖资源节约和环境友好的要求。故要优化景区空间结构，可细化成景区群落的水平结构、垂直结构和集群结构，培育优势景区个体与优势种群，完善旅游线路设计，促进景区组合的优化配置，逐步推进长株潭城市群区域景区的共生发展。 一、生态学视角的景区空间结构研究综述 生态学在诞生之初，是为了研究动物与有机和无机环境的关系，但随着人类和人类活动对生态系统的影响逐步加深，人在自然生态系统中参与能量流动和物质循环，同时又参与到经济活动与社会运行之中，故而生态学理论能对人类社会的各种现象提供解释。运用生态学理论研究旅游现象，特别是旅游地或旅游景区的竞合关系，是近年来区域旅游发展研究的一个方向或思路。如张序强等将旅游地的生态关系划分为4个基本类别和7个具体类型，将旅游地生态关系与生物生态关系进行了详细的对比，董雪旺从竞争、互利共生（共生、互助）、偏利共生（即共栖）、寄生、捕食等种群关系着手，提出要发挥景区间互利共生效应，杜绝寄生现象；钟俊将共生理论引入到旅游发展中来，指出旅游共生作为一种旅游发展的新思路，或是一种更优化的竞争合作机制，具有实现全局共赢的特质；李向明提出旅游资源生态位的新概念，由生态学生态位理论提出的营养生态位、时间生态位和空间生态位三个层面，衍生出旅游资源生态位的三方面涵义，即旅游资源价值层位、开发序位和市场定位，用以指导旅游资源的开发。这些理论研究最终都指向一个共同的课题，即形成旅游地良好的竞合关系。而要达到这样一种理想状态，还应正确对待内部的竞争，理顺景区的生态位，利用景区类型、规模、空间位置、开发的时间序位等要素的差异，调整、扩充景区生态位，在服从区域共有的旅游定位的前提下，各司其职，各就其位，形成“错落有致”的旅游圈景区群落空间结构。黄利娜等把生态学理论应用于景区空间结构研究作了进一步的解读，指出，无论是何种意义上的空间结构，都是自然生态系统中的一个组成部分，具有与自然生态系统同律动的结构特征和规则约束。对某种产业而言，生态学中的种群、群落和生态系统与区域空间结构中产业的发展形态有着某种规律性的契合。横向看，旅游圈旅游景区按照类型划分成若干种群；纵向看，旅游景区分属不同的规模等级，由此形成类型不一、规模不等的景区群落，在以旅游客流为营养形式的食物链中相依相生，并与旅游发展环境一起构成一定地域范围的景区空间结构系统。同时也指出，旅游圈景区空间结构是以景区作为基本要素在地域空间上的反映，在旅游者的旅游需求、旅行成本、旅行距离等因素影响下的集聚力和旅游资源分布和区域旅游资源整合等发展环境下形成的扩散力（如图1），共同推动着景区在一定空间上的数量、规模、类型等方面的变动，从而导致空间结构在形态上不断演化，直至符合市场需求，形成相对聚合或离散的空间结构。同时，市场环境的变化又直接影响到力的平衡，并反馈为空间结构新一轮的波动。可以说，旅游圈景区空间结构的形成与优化是集聚力和扩散力共同博弈的结果。 二、长株潭景区空间结构的优化依据 （一）能流推动景区群落空间结构优化 旅游圈景区个体的成长及其生态关联构成景区群落成长的食物链，由众多景区种群构成的景区群落则形成旅游圈景区成长的食物网。旅游圈景区食物链与食物网在市场需求变化的指引下，将以旅游客流为表现形式的营养传递到各个景区种群和景区群落，并依据景区满足市场需求的程度来决定营养的流向、流量和流速等，以此推动旅游圈景区空间结构的优化。对旅游需求而言，由特定旅游者群体构成的“旅游流”的变化，必然导致旅游圈内景区群落结构在形态上的演化。对旅游圈内的景区群落而言，旅游产品越丰富多样，消费者、生产者和分解者之间的能量流动和物质循环就会越复杂，景区与景区之间的关系更加紧密，系统也就更加趋于稳定和均衡，更容易形成集群式景区群落和有机的景区生态系统。同时，旅游圈景区集群又有利于提高旅游产业应对市场变化的能力，有利于旅游对区域经济联动功能的发挥。而对其他服务业和工农业而言，经济和社会的发展影响旅游市场规模，并通过旅游需求传导为景区空间结构的变化。 （二）长株潭旅游态势推动景区结构优化 长株潭城市群的旅游资源种类齐、品位高，类型结构互补性明显，发展区域旅游业具有独特的区位优势和资源优势。而且鉴于三市在社会、经济发展格局中的重要地位，以及旅游业发展的良好背景，通过实施旅游业总体发展规划，三市的旅游业有了长足的发展，2012年三市旅游人数均以超过10%的速度增长，其中，长沙的增速更是达