底南村屡遭雷击原因剖析.docVIP

底南村屡遭雷击原因剖析 　　摘要:对当地易遭雷击的地理环境和气候条件、高压电力线路增加雷击概率及其引发的后果、相关的电力、通信、广播电视等基础设施的防雷缺陷、村民缺乏科学防雷意识等方面进行分析研究,提出了底南村屡遭雷击的应对措施和建议。 　　关键词:防雷减灾;农村雷灾;对策 　　中图分类号:X928.2文献标识码:A文章编号:1006-8937(2009)08-0071-02 　　 　　浙江省文成县周壤乡底南自然村的200多村民,一遇雷电天气,就“闻雷色变”,2000年高压线路经过村里后,雷击就很频繁,电器被击坏、人畜被击伤等事故近20起。如2008年8月13日,有8户家庭受雷击,造成冰箱3台、电视机12台、电风扇3台、电话机12台损坏,3人在室内受雷击,导致全身麻木2分钟左右后才恢复。底南村的雷电灾害引起了文成县和温州市两级党委政府的特别关注,曾组织相关单位、专家四五次到该村调查研究。这里就对该村屡遭雷击成因进行分析研究,并提出应对措施和建议。 　　 　　1环境概况 　　 　　周壤乡底南村坐东(图1)朝西(图2),左右是山坡,山坡上居70多户人家,中间是梯田,整个地形呈马蹄。110kV输电线路穿村中央而过,低压电源线、电话线、有线电视线架空经过高压线路下面,与高压线的距离约5m至8m,并且布局交错无章。距离民房最近的高压杆塔(图2)实测接地电阻13.0Ω,与民房的水平距离约为4米。高压杆塔距最近电话电视线路约0.3m。高压线路与人员主要经过通道附近山坡路最短的垂直距离约为8m,与房屋的垂直最短距离约10m,与两侧树木的距离约为3m。东面山顶高压杆塔(图1)与西面杆塔距离约600m,西面杆塔再与其下游山顶杆塔距离约400m,只有村子西面(图2)这支塔处水田边,并在水田里做了地网,成了3支杆塔的雷电流集中对地泄放点。村民房屋及家用电器均没有采取任何防雷装置。 　　 　　2特殊的地理位置是雷暴多发的背景 　　 　　2.1水田引发雷击 　　底南村村中央是成片的梯田,傍山而建的农房傍也是水田或离水田很近,由于水也是一种导体,土壤中的水分含量较大时,也很容易吸引雷电。而且水田与陆地交界处正是最易遭雷击的地方。 　　2.2马蹄形地形招徕雷暴 　　底南村地形呈马蹄形,开口朝西,村西口就是落差很大的山谷悬崖,这种地形就是非常典型的强对流多发地形,沿山谷上来的气流受地形抬升,再加在此堆积的水气条件和能量条件一具备就形成雷雨云,而且云底离地面近,有水田和高压线路的吸引,雷电就很容易与高压线路接触,释放强大的雷电流,产生雷击事故。 　　2.3是全县雷暴的主要通道 　　文成县主要有3条雷暴路径:一条是东北路径,文成县的东北与青田接壤地区经文成瑞安交界到瑞安境内;一条是西北路径,从文成西北经底南村附近再进入瑞安境内;另一条是西南路径,从文成西南经底南村附近进入文成瑞安青田交界。而且西北路径和西南路径是文成县80%以上的雷暴走向,因此,底南村是文成县主要的雷暴通道。 　　 　　3高压线路加剧雷电灾害发生 　　 　　 　　3.1高压线路的设置增加雷击几率 　　高耸建(构)筑物易使地表的电场分布发生了严重的畸变,容易构成雷电发展条件,加上离放电云层近,易遭受雷击,通常年雷击次数和当地年均雷暴日成正比,和建(构)筑物高度的平方成正比。根据美国学者统计得出的经验公式,年平均雷击次数 N 可用下面公式算出: 　　N=0.015(IKZ)10-4-4k1k1H2 　　式中:IKZ――年平均雷暴日,文成县70天; k1――落雷不均系数,对发电厂变电所 k1=8～12,一般易受雷击的建筑物,k1=1.5～2.0,这里取2.0 ;k2――建筑材料影响系数,金属材料k2 =1.5,高压线路取1.5,非金属材料 k2=0.15,农房取0.15; H――建(构)筑物高度(m),高压避雷线及杆塔高相对农房取20m,农房取10m。 　　经过计算高压线路和农房的年平均雷击次数为:0.126次和0.00315次。 　　由此可以看出,高压线路的设置,该村受雷击的概率大大增加,而且是雷击机会增加了39倍。 　　下面再按照GB50057-94(2000年)《建筑物防雷设计规范》的年预计雷击次数计算公式对图2民房进行计算:N=kNgAe 　　其中,k=1.5,Ng=6.01[次/(km2#8226;a)],年雷暴日70天,民房的长、宽、高均取10m,代入公式计算出民房的年预计雷击次数为0.07次/年。 　　根据DL/T 620-1997《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》:雷暴日为40天的地区避雷线或导线平均高度为h的线路每100km 每年的雷击次数为NL= 0.28(b+4h),b为两根避雷线之间的距离,这里b取6m;h取20