我国商业信用法律实现制度剖析.docVIP

我国商业信用法律实现制度剖析 　　 　　【摘#8195;要】#8195;文章阐述了商业信用的含义及界定，分析了我国商业信用的现状及其成因，探讨了商业信用法律制度的实现途径。从社会实现方面讲，要完善产权制度；规范政府部门的行为；对全民进行信用道德观念教育。从一般实现方面讲，要从立法、司法、执法、守法几个环节实现商业信用法律制度的立法意旨。从特殊实现方面讲，要采取国际上通行的国家信用管理体系，由政府建立专门的信用通道，将信用划分为不同等级。 　　【关键词】#8195;商业信用；法律实现；制度；途径 　　一、商业信用的含义界定 　　商业信用属于私人信用，是指商业主体以信用作为交易中介购买商品以便再将它出售，或获得资金以用于经营的过程中所发生的各种信用关系。从本质上而言，商业信用是基于主观上的诚实和客观上对承诺的兑现而产生的商业信赖和好评。所谓主观上的诚实，是指在商业活动中，交易双方在主观心理上诚实善意，除了公平交易之理念外，没有其他欺诈意图和目的；所谓客观上的承诺兑现，是指商业主体应当对自己在交易中向对方做出的有效意思表示负责，应当使之实际兑现。可以说，商业信用是主客观的统一，是商业主体在商业活动中主观意思和客观行为一致性的体现。 　　二、我国商业信用的现状及其成因分析 　　目前我国市场上的商业信用状况较差已经是不争的事实。这种商业信用状况诚如吴敬琏先生所说的那样，已经远远不能适应现代市场经济的起码要求，例如：合同履行率较低，据不完全统计，企业间签订的合同能够得到一定程度履行的平均不到70%，有的地方甚至连20%也达不到，相互拖欠的资金总量达3000-4000亿元；债务人赖账、逃避债务现象严重；假冒伪劣商品充斥市场，近几年食品安全问题频频曝光；企业包装上市后披露虚假信息行为屡见不鲜；媒体刊登的“有偿新闻”、“虚假广告”也很多。由此可见，我们的市场经济正面临着信用危机，这种危机直接会打击交易主体对市场的信心和积极性，从而不利于市场经济的进一步发展。 　　造成我国商业信用较差的原因是多方面的。但法律制度缺失是其主要原因。而在法律制度的缺失中，商业信用制度理念基础缺乏、商业信用法律涵义界定不明确是最为主要的原因。 　　1、商业信用制度理念基础缺乏 　　在我国现有的法律规范体系下，失信的惩罚力度不大，守信也缺乏相应的奖励机制。在失信与守信之间做抉择时，社会成员往往首先考虑的是成本，若守信的成本明显大于失信的成本时，会毫不犹豫地选择后者，将公平、正义、诚实、信用这些理念置之度外。所以，培养社会道德、提高社会法律意识、构建商业的法律体系是建设商业信用社会的基础性环节。 　　2、商业信用法律含义界定不明 　　商业信用的法律含义界定不明确是导致我国商业信用法律制度缺失的又一重要原因。现代民法中的“诚实信用”仅为传统的“客观诚信”，与现代商业信用有着重要的区别。市场经济的发展已经将商业信用拓展到无所不在的境地，几乎覆盖到了商业活动中的各个方面，甚至包括国家通过行政权力来对商业主体的行为予以规范与管理。所以，现代商业信用皆被诚实信用所包含，但这二者在法律意义中却有着重大区别：一是在商品交易相对简单的市民社会中，诚实信用原则原本是其中的一条传统规则，它有着道德和主观的拘束力，对民事活动以及简单的商业活动同样有着相同的适用性，到其演变为民法基本原则时，其本身也只是适用于债法领域，抑或就是说主要适用于债法中的合同之债。但是，商业交易的发达，特别是市场经济的发展，促使了简单民事活动与专业商业交易的分化，无视市场经济发展的这种分化和客观需要而一味采用传统民法诚信原则的做法是违背社会发展规律的，是需要纠正的。二是现代商业活动要求商业主体在商业活动中的几乎任何一种行为都具有一定的信用特征，这也是商业活动本身的特质决定的，体现了商业信用外在性的特点。实际中，除了商业主体的内部行为和商业秘密以及经营所需事项不应为第三人所知外，其余商业行为都应具有公示性，继而由公示产生公信。商业交易行为的透明程度亦标志着一个社会的文明程度。透明度越大，文明程度则越高。所以，凡是商业主体公之于外的所有行为和事项，都应具有信用特征。由此而言，主观信用在现代商业信用中可以逐渐淡出，而至于客观信用，因为其已经包括在商业信用里面，为现代商业信用应有之义，是以不再有区分之必要。 　　当前，商业信用从传统的诚实信用原则中脱离出来已是大势所趋，这是社会经济发展的使然，也是完善法律体系的必然。换句话说，只有商业信用法律制度的进一步建立和完善才有助于更好地解决我们商业活动中的失信行为，传统民法中的诚实信用原则已然不能很好地适应如今分工专业化的商业活动，复杂的商业交易行为也需要一个适合其特性的现代商业信用法律制度来调整。 　　三、商业信用法律制度的实现途径 　　正如法的实现需要