我国现行探望权制度执行难之剖析.docVIP

我国现行探望权制度执行难之剖析 　　摘 要：当今世界，许多国家离婚率居高不下，我国自改革开放以来，离婚率整体也呈现大幅攀升态势，而在这些与日俱增的离婚案件中，子女无权阻止父母对婚姻的选择，限于成熟度及能力的不足，遭受父母离婚的打击，未成年子女可能会感到困惑、不安、无力感，对其成长产生不可估量的影响，有效保障他们的正当权利是我们必须考虑的问题。离异夫妻双方的争议往往聚焦在子女归哪方抚养以及如何探望子女的问题上，虽然我国《婚姻法》第三十八条以及《婚姻法司法解释（一）》第二十四条等都对探望权作出了规定，对探望权赋予了强制执行的效力，使得探望权在强制执行上有了依据和保障，但在实践中对于探望权的强制执行仍存在诸多问题，是法院执行中最难啃的一块“硬骨头”。本文试图通过呈现探望权的执行现状来探究其执行难的原因所在并提出相应的保障措施。 　　关键词：执行现状；原因分析；完善保障措施 　　一、探望权执行的现状：履行的重重障碍 　　（一）直接抚养子女的父或母：拒绝对方探望 　　这是探望权执行案件中最为常见的一类履行障碍。离婚双方从对簿公堂之前往往已积怨颇深，离婚后直接抚养子女的一方在对方行使探望权时经常用尽一切手段阻扰，以达到自己报复对方的目的。例如将抚养费与探望权挂钩，以对方未按期给付抚养费为由拒不履行协助探望的义务；也有直接抚养子女的一方把未成年子女当作自己的私有财产，害怕子女“见异思迁”离自己而去，故不愿履行协助探望的义务；另外多数离婚后与子女共同生活的一方会选择再婚，他们不想让对方通过探望孩子影响到自己重新开始的生活。 　　（二）非直接抚养子女的父或母：滥用探望权 　　非直接抚养子女的一方可能因为“思儿心切”，也可能存有报复对方的心理，滥用探望权以达到干扰对方生活的目的。主要表现为违反探望权行使的基本规定，不分时间和地点，不顾场合和方式的“恶意”探望未成年子女，干扰子女和抚养子女一方的正常生活，侵犯抚养方以及子女的合法权益。司法实践中法院通常认为，任何权利的行使都应当是适度的、正当的，具体到探望权来说，当探望行为本身已经对子女造成了伤害，已经不利于子女的健康成长，而对离异的另一方形成了实际的困扰甚至侵犯了对方的合法权益，那么就构成探望权的滥用。 　　（三）子女本人：不愿被探望 　　探望权受阻通常表现为上述两种，但子女本人拒绝或者不愿意被探望也是一种特有的履行障碍。有些未成年子女因父母从分居直至离婚年纪尚小，对父或母本身的印象就极度模糊，从而产生害怕和抗拒被探望的心理；有些未成年子女因直接抚养方及其家人负面的影响或者社会各种不利因素的影响，对不与其共同生活的父或母印象极差或怕自己被同龄人嘲笑，从而产生拒绝被探望的心理。这种情与法的冲突往往使得案件变得极为棘手，法院亦处于尴尬的位置，左右为难，如果尊重已有一定民事行为能力和独立判断能力的子女的意见，探望权人的合法权益就无法实现，此时法官亦是无能为力，此类案件往往以中止执行告终。 　　（四）案外人：阻挠探望的实现或滥用探望权 　　此类案外人通常为未成年子女的祖父母或外祖父母等。实践中，70、80后父母因为工作繁忙，未成年子女大多由祖父母或者外祖父母抚养长大，双方当事人离婚后，双方家族之间的姻亲关系也随之解除，甚至反目成仇的亦不在少数，双方的矛盾由来已久难以化解。老年人对法律的淡漠加之本身的“倚老卖老”，常常以性命相要挟，使得探望权的执行步履维艰；反之，不拥有直接抚养权的一方，由于未成年子女从小就是由祖辈抚养长大，对于孙子女或者外孙子女的思念也很强烈，祖父母、外祖父母也会利用各种手段不分时间、地点、场合频繁探望孙子女或外孙子女，甚至私自带其回家，给对方和未成年子女的正常生活产生较大的影响。 　　二、探望权执行难原因分析：多重因素阻碍 　　（一）探望权执行特点自身的制约 　　探望权纠纷与普通民事纠纷存在诸多不同，具体表现为以下三方面： 　　1.执行标的抽象性和复杂性。探望权执行案件是行为执行的一种，与其他民事执行案件不同，没有明确和具体的执行标的。其执行标的是探望权利及由此衍生的权利的行使方式，既有人身权利又有行为权利的特性，不像其他民事案件执行不是支付金钱就是交付特定的物。在探望权受阻的情况下，探望权人申请法院要求直接抚养子女的一方协助自己实现探望的行为，具有相当的模糊性和复杂性。 　　2.执行内容的长期性和反复性。普通民事案件的执行，在一次性了结或者分期支付完毕后，即告案结事了，但探望权的执行往往不是如此，在子女未成年之前，只要直接抚养子女的一方不履行生效法律文书确认的协助探望义务，探望权人的权力就长期有效，可反复申请执行要求实现其探望权。试想在现今法院案多人少矛盾凸显的情势下，反复、长期申请执行探望权不仅增加了司法成本，浪费大量司法资源，若未成年子女每次看到父