我国刑事电子证据收集浅述.docVIP

我国刑事电子证据收集浅述 　　摘要：计算机和网络技术的迅猛发展，与计算机和网络相关的新型刑事犯罪日益增多，司法机关对与计算机和网络相关的犯罪的调查中，收集证据相当不易。可以说电子证据的收集是该类刑事案件侦查程序的核心问题。本文从刑事诉讼的角度对电子证据收集做一些探讨，以期对我国未来的电子证据法律规范建构有所裨益。 　　关键词：电子证据 刑事证据 证据收集 　　 　　一、我国有关电子证据收集的立法现状 　　经过1996年的修订我国《刑事诉讼法》中关于证据调查的法律规定已较为完善。具体如下：一，规定了刑事案件证据收集的法定主体，即人民法院、人民检察院和公安机关。国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权，军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权，对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。二，规定了与案件有关的单位和个人的协助责任。任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。审判人员、检察人员、侦查人员必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。在人民法院、人民检察院、公安机关收集、调取证据时，有关单位和个人应当如实提供证据。三，专门规定了证据的搜查、扣押。为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住所和其它有关的地方进行搜查。在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押；与案件无关的物品、文件，不得扣押。第四，规定了侦查中专门知识人员的参与制度，在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。以上规定和相关司法解释及行政法规一起，形成了我国证据调查的法律体系，也是电子证据刑事调查的法律依据。 　　目前我国刑事诉讼法中并没有关于电子证据的专门规定，关于电子证据收集的法律规定散见于一些法律规范中，主要有：国务院颁布的《互联网信息服务管理办法》、《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》、信息产业部、公安部、文化部、国家工商行政管理局联合颁布的《互联网上网服务营业场所管理办法》、信息产业部颁布的《互联网电子公告服务管理规定》、中国人民银行颁布的《网上银行业务管理暂行办法》、教育部颁布的《高等学校计算机网络电子公告服务管理规定》，以及最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》和公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》。以上法律规范规定了若干种电子证据的调查措施。 　　从以上法律法规和司法解释的规定可以看出，我国目前对电子证据收集的规定并不完整，缺乏系统性。由于电子证据在侦破、查处与计算机和网络相关案件中具有举足轻重的定位，对于维护计算机和网络安全具有关键性的作用。因此，制定完善关于电子证据收集的相关规定已刻不容缓。 　　二、对我国刑事电子证据收集制度的完善意见 　　目前，在计算机和网络技术发达的西方国家，大多设立了针对与计算机和网络有关的犯罪的专门的侦查机构。如美国成立了计算机紧急反应小组（CERT）、高科技犯罪侦查组织（HTCIA）等专门收集网络犯罪证据、反击黑客的组织；日本也已经设立专门的计算机警察；英国设立了一家名叫CCV的伦敦警察局犯罪部；巴黎警察分局设立信息技术侦察处等，这些国家吸收专业技术人员组成专门的电子证据侦查机构的做法是值得我国借鉴的。[1] 　　（一）电子证据的收集主体 　　按照目前我国有关证据收集的规定，收集电子证据的主体主要是侦查人员。而现有的侦查人员中，熟练掌握和精通计算机及网络相关知识的专业人员缺乏，这种状况严重制约了侦查人员对电子证据的获取，增加了收集证据的难度。[2]而电子证据本身的高科技特点要求收集电子证据的人员必须熟练掌握计算机与网络的知识和技能，否则很难收集到犯罪证据，甚至会因为操作不当而破坏证据。为适应电子证据收集对侦查人员素质的新要求，我们一方面要吸收精通计算机和网络知识的人才加入到侦查队伍中，组成专门的电子证据侦查机构，提高收集电子证据的能力。另一方面，在必要的时候，例如遇到高难度的取证问题时，也可以聘请计算机网络方面的专家协助收集证据，即由侦查人员和专家共同收集证据。 　　随着计算机和网络技术的迅猛发展，技术更新的速度将不断加快，在这种情况下，普通人包括从事电子证据收集的侦查人员不可能时刻保持对最新技术的认识和了解。而计算机犯罪的犯罪手段、作案工具的技术含量也将不断的提高，因此，在必要的时候，侦查人员可以聘请计算机网络方面的专家来协助收集与犯罪有关的电子证据。我国《刑事诉讼法》第101条也明确规定：在必要的时候，可以指派或聘请有专门知识的人，在侦查人员的主持下