“别客气”和“不客气”的句法语义探析　.docVIP

“别客气”和“不客气”的句法语义探析 提要句法层面，“别客气”只能作谓语，而“不客气” 可以作谓语、宾语、定语、状语、补语。语义层面，在言 域义方面，二者是相同的；“别客气”没有行域义和知域义， 而“不客气”有行域义和知域义. 关键词句法层面语义层面言域义行域义知域义 一、引言 目前，已对“别客气”和“不客气”的句法和语义进 行过比较详细探讨的只有两篇专题性的论文:汤晓玲的《谈 现代汉语的一个短语“不客气”》以及潘忆燕的《辨析“不 客气”与“别客气”》。前者比较了 “不客气”与“别客 气”的语用差异，分析了 “不”和“别”的差异及自主形 容词“客气”等能动意义显现的方式，最后揭示了造成差 异的原因。后者首先是指出“不客气”除了作为日常生活 中常见的礼貌用语之外，还有两个语义内涵一毫不留情的 与对人态度不热情、不友好、很冷淡;然后又从使用频率、 句法功能、语义内涵、适用语体、语言运用几方面概括分 析了 “不客气”和“别客气”的差异。这两篇著述对“不 客气”和“别客气”的句法和语义分析，在观察和描写方 面都取得了一定的成果，但在解释方面做得还不够。我们 通过检索整个北京大学汉语语言学研宄中心语料库（以下简 称北大语料库)现代汉语部分(共632428 846字节)发现:该 语料库含有“别客气”的例句只有1 40多个，而含有“不 客气”的例句却多达120 0多个，两者的使用频率相差甚大。 就此现象，本文拟结合“行、知、言”三域理论以及更广 泛的语料从句法和语义两个层面来进行较深人的探讨和解 析. 二、从“行域、知域、言域”看“别客气”和“不客 气”沈家煊(2017 )在分析复句时，比照sweetser (1 990)区 分的三个层次：“eontent ”、“ePistemi enlOdality’ ’ 和 “sPeecha c ts”提出了 “行、知、言”三域的观点。此 外，沈家煌(201 7)又指出：语言世界内部也存在相应的三个 世界一行域、知域、言域。三域之间不仅有并行关系，还 有引申关系。行域义是最基本的，由此引申出虚化的知域 义，再进一步虚化得出言域义。语言世界内部之所以也有 一个言语世界，归根到底是由于语言具备的两个特性:一是 语言可以用来指称或陈述语言自身，这是语言的“自反 性’，(ref lexivi ty);二是语言的力量，即提问、请求、 许诺等所谓“语力” (illo e utiona钾for ee)可以出自言 说行为本身. 我们试图在本部分通过借鉴沈先生的理论，再结合具 体例句来对“别客气”和“不客气”的语义异同进行探讨. 言域《现代汉语词典》(第5版，以下简称((词典》) 对“客气”释义为:①（形容词）对人谦让、有礼貌;②（动词） 说客气的话，做出客气的动作。“别客气”中的“别”的用 法和意义，应是《词典》中“别4”的第1条：（副词）表示 禁止或劝阻，3艮“不要”的意思相同。“不客气”中的“不” 的用法和意义，应是《词典》中“不”的第8条：（副词）不 用；不要（限用于某些客套话）。从《词典》中的释义来看， “别”和“不”都有“不要”之义，所以“别客气”和 “不客气”都可用于对别人说出感谢话后的委婉劝阻。 如：（1）甲：谢谢你！乙:别客气/不客气. 在这种情况下，它们是可以通用的，表述功能上，它 们都是客套话，意义上也大体相当。按照沈家煌先生的 “三个世界”一行域、知域、言域理论，上例中的“别客 气”和“不客气”都是礼貌用语，应属于言域，因为它们 既不是对对方做出感谢的行为后而报以回应性的劝阻行 为，也不是对对方是否真心感谢的可能性的推断，而是劝 阻对方不要说感谢性质的话，它们的“语力”是“劝阻”， 所以属于言域。在“言域”中“别客气”和“不客气”的 意义是一致的，都是“不要说客气的话”之义. 但是同样都是礼貌用语，“不客气”和“别客气”也还 有细微差别，那就是在言语交际活动中，除了作为一种礼 节性话语，说话人如果还有意表示一种劝说或劝阻他人不 用讲礼貌、谦让的意思时，只能用“别客气”，而不能用“ 不客气”。如：（2）上面，一个稚座，很幽静的一个地方，女 士优先一般要请女士点菜，菜单给她了，我当时还跟她说， 我说你随意，别妄气，你就点吧①. （3）哪里哪里，你们是稀客，平日请都请不到的，别姿 立，吃一点水果，吃一点水果. 以上各例中的“别客气”都是用于言域，除了作为一 种礼节性话语外，还有意表示了一种劝说或劝阻他人不用 讲礼貌、谦让的意思。这种用于言域义的“别客气”，是不 能用“不客气”替换的. 在北大语料库中，虽然使用“不客气”的例句（1200多 例）是“别客气”（140多例）的近9倍，但是，用于“言域” 的“不客气”却远没有“别客气”多，这充分说明在回答 别人感谢性的话语时，书面作品中在对“别客气”和“不 客