“NA空间表量构式”演变路径的历时认知分析.docVIP

“NA空间表量构式”演变路径的历时认知分析 本文以凸显理论为基础，基于北京大学 古汉语语料库，历时探宄“NA空间表量构式”的来 源和生成动因。该构式始于基于他物描述，在移位、 替换、脱落机制的综合作用下，历经了 “比较结构”〉 “N普A空间表量构式”〉“N专A空间表量构式” 演变进程；其功能是提高了相关语义表达的口语化程 度，凸显了语义重心；其发展符合人类自下而上的认 知顺序。 关键词：“NA空间表量构式”凸显理论“粗” 一、引言 “NA空间表量构式”是一类名饰形的表物体空 间量的测估结构：包含一个名词性短语（N普①）或 数量结构（N专②）和一个空间维度形容词（A空间）， 表达物体性状的测估量度（estimation measurement）。 例如： （1） a.小村中竟有胳膊粗的大蜡。（清《七侠五 义》） b.环箍约五十米粗。（当代《三体III》） 在国内，邢福义（1965） [1]开创了此研究先河， 其他学者(张国宪，1983;俞敏，1984；陆俭明，1989； 杨永龙，2011)紧随其后对此构式进行了较深入的研 究。然而，关于“NA空间表量构式”生成机制的研 宄成果极为罕见。本文将从认知角度出发，基于凸显 理论(Prominence Theory)，采用北京大学汉语语料库 (CCL)及其他语料，历时探宄“NA空间表量构式” 的演变路径和生成动因。 二、研宄背景及评述 “名形表量构式”一直是国内外讨论的热点，近 年来研究成果颇丰。学者们(邢福义，1965、2009、 2012；陆俭明，1989等)发现，“名形表量构式”中 量度形容词一般都为表示度量义的“大、小、长、短、 深、浅、宽、窄、高、低、粗、细、厚、薄”等单音 节形容词，“形”具有“正向语义倾向” [2];邢福义 (2012)认为像“一丈高”中的“高”等词，由于可 以受“那么”修饰，构成了具有形容词性质的充足条 件[3];罗思明等(2014)进一步分析发现，汉语中存 在弱制约，复合词和短语表量构式都容许某些“负向 形容词” [4]; “数量形”多为具有积极意义的单音节 度量形容词(Bierwish, 1989； Cinque, 2010) [5][6]； 英语学者(Schwarzschild，2005； Kennedy, 2007)， 提出一条蕴含制约规则，即凡可用于“名形表量构式” 形容词均可用于比较构式［7］［8］;除此之外，“NA表量 构式”存在“绝对量”和“相对量”的差异 （Schwarzschild, 2005； SawadaGrano, 2011） ［9］。 把“NA表量构式”作为一个整体来看，吕叔湘（1979: 51）认为“三米高”等为形容词短语［10］，与此观点 类似的是此构式内部属于偏正式，前一词素由名词转 化而成，从属于后一词素，起修饰作用（董晓敏，2005） ［11］。但是，孙德金（1995）不认为此时名词作状语， 因为状中结构必然存在修饰或限制关系，而此构式中 名词并非对形容词进行修饰限制，而是用一种具体的 事物描绘另一种具体的事物的这个维度特点［12］。本 文认为前者的说法更有说服力。 综上所述，前人研宄多关注“名形表量构式”中 “名”和“形”的内部制约，而少关注生成研宄；研 究方法多采用共时研究，历时研究鲜有。针对以上问 题，本文利用北京大学古汉语语料库（CCL），对“NA 空间表量构式”的演变路径、生成机制及动因进行历 时分析。 三、汉语“NA空间表量构式”的历时演变路径 下文语料均取自北京大学古汉语语料库（CCL）o 汉代，“粗”始作定语修饰名词，共同构成偏正结构。 例如： （2） 重萦於乾面中，更如粗箸大。（六朝《齐民 要术》） 唐代，“粗”逐渐具有隐喻义，多是由其本义“粗 大”延伸而来的。例如： （3） 观其骨大业粗，鬣高意阔。（唐《唐文拾遗》） 例（3）的“业粗”表示“产业丰硕”，同时也具 有比较含义。如： （4） 薄饼阔丈余，裹?Z粗如庭柱。（唐《野朝佥 载》） 例（4）显示了 “粗”的结构演变：从“粗”单独 作谓语到“粗”后加比较对象。这表明，唐代，“粗” 己用于比测结构，形象呈现比较主体的某一特征，如 “裹?Z粗如庭柱”，通过“庭柱”比测“裹?Z”，凸显 其中心直径，以示其“粗度”非同一般。 北宋，“粗”见于“N普A空间表量构式”，多用 于平比句式。如： （5） 真僧列坐连跏趺。形如瘦鹤精神健，顶似伏 犀头骨粗。（北宋《太平广记》） 元代，“N普A空间表量构式”位置更加灵活， 并且也可用“名词+正反义形容词”表量，同时也出现 了 “形+数量”估量表达。如： （6） a.椽子粗的四条绳拴在牛车上，众人拖牵。 （元《朴通事》） b.已绪髻，左右余发各粗一指，结束作同心带。（元 《琅?旨恰罚？ 例（6）a中，“N普A表量构式