糖尿病与其脑梗死患者脑血管贮备的--研究.pdfVIP

温州医学院硕士学位论文 结果 一、四组年龄、治疗前血压、血糖(空腹)、血脂(空腹)、糖化血红蛋白(空腹) 的比较。四组的年龄、血压、血脂的比较差异无统计学意义。(见表1) 表l四组研究对象治疗前的临床和实验室资料(x±s)。 Tablclinicaland datainfour before laberatory groups therapy(x±s) 糖尿病组 68．64-8．2130+8．215．24-4．5‘6．1±1．5 3．34-1．9 3．8±1．5 8．64-1．1。 DM 糖尿病并腔隙 67．5±8．51294-7．515．3+4．3群6．24-1．3 3．4±1．5 3．7±1．6 8．84-1．3拌 性脑梗死组 DLI 高血压动脉 68．2±8．3131±7．5 4．84-1．3 6．2±1．4 3．3±1．7 3．8±1．7 5．1±0．6 硬化腔隙性脑 梗死组HALl 高血压病组 67．8±8．1131±8．8 4．6±1．5 6．2±1．5 3．3±1．8 3．7±1．6 5．0-4-0．5 HP VSHALl VSlip 与高血压动脉硬化腔隙性脑梗死组比较’P0．05 group+P0．05；与高血压病组比较静P0．05 +P0．05。 二、四组治疗后血压、血糖(空腹)、血脂(空腹)、糖化血红蛋白(空腹)的比较。 四组的血压、血脂的比较差异无统计学意义。(见表2) 三、糖尿病、高血压病、糖尿病并腔隙性脑梗死和高血压动脉硬化腔隙性脑 分析和BHI用中位数检验发现，糖尿病组与高血压病组屏气前MCA的Vm差异无 7及BHI值差异有 统计学意义(P0．05)，糖尿病组与高血压病组屏气后MCA的Vm 统计学意义(PO．05)。表明相同年龄等背景下糖尿病患者脑血管贮备(CVR)受损 程度大于高血压病患者。糖尿病组与糖尿病并腔隙性脑梗死组屏气前MCA的Vm 差异无统计学意义(P0．05)，糖尿病组与糖尿病并脑梗死组屏气后MCA的Vm’ 及BHI值差异有统计学意义(P0．05)。表明糖尿病并腔隙性脑梗死患者与未发生 温州医学院硕士学位论文 脑梗死的糖尿病患者相比脑血管贮备(CVR)受损严重。高血压动脉硬化腔隙性脑 梗死组与糖尿病并腔隙性脑梗死组屏气前MCA的Vm差异无统计学意义 (P0．05)，高血压动脉硬化腔隙性脑梗死组与糖尿病并腔隙性脑梗死组屏气后 者比高血压动脉硬化腔隙性脑梗死患者脑血管贮备(CVR)受损明显。 表2四组研究对象治疗后的临床和实验室资料(x±s)。 Tab2clinicaland datainfour after laberatory groupstherapy(x±s) vsHALl VSHP 与高血压动脉硬化腔隙性脑梗死组比较+P0．05 group+Po．05；与高血压病组比较撑P0．05 规，0．05。 表3各组TCD屏气前后MCA的Vm、Vm7及BHI的比较 ofVm、Vm’andBHI differentbeforeorafter Tab3Comparisons among groups breath-holding vsDM vsHALl 与糖尿病组比较’P0．05 与高血压动脉硬化腔隙性脑梗死组比较AP0．05 group‘PO．05； AP0．05； VsDM 与糖尿病组比较卯o．05