敦煌吐鲁番本《文选》-研究.pdf

凡例 比较大的错误畴，才指出其误，否则不再列犟。 2．宿卷形憋介绍。馑记绿窟卷内容的起乾、完缺情况、所存行敷，不作祥细的文物性的 外靓资料描述。棵明寓卷内容在胡刻本中的起乾页码舆行数，便於查核舆使用。网於行敷之 统静，本文不输首题、尾题，一律针入德敷。惟题靛及首、尾题舆正文同之空行不卦入内。 3．宿卷缀合。若兹窝卷舆他虢寓卷本焉一卷而断裂者，则趟明而缀合之。若雨虢宿卷恰 好前後衔接，用“+”表示；若中同有残缺，蓝不能直接缀合，则作“一”符，表示遥接。 4．圆版及绿文。著绿兹宿卷已经公阴出版圊害的影本及绿文，一般列犟大型固绿或最早 公怖的影本舆绿文。 5．列犟研究谕著。在叙绿的“研究”项列翠叙绿正文中未曾引用的研究迥款窟卷的相网 研究输著(雕在正文中引用遇，但在非郯近页码又有相网研究的，仍予列入)。 五、校惹 1．本文以敦煌本届底本，绿文原则上遵照高卷。如不影譬考箍，改俗字属通行字。摘旬 属校镫僚目，不作全面绿文。 2．以胡刻本魇主要封校本，参校本包括蕞刊本、奎章圈本、隙八郎本。除特别注明者外， 参校本一般稻“五臣本”，若涉及其中的李善注，则稻“六臣本”。 3．《逶》文徵引不出页码(胡克家《文逶考昊》同)，但一般檩明卷敷及作者。 六、本文引用输著甚多，屠求行文简潦，除本肺外，各作者皆不餮“先生”字檬，敬葫 谅解。 ．2． 绪徐 绪输 薪统《文遗》是我囫现存最早的文晕德集，隋、唐以柬，“遇》孕”大具。钱锺害《管 锥编》云： 昭明《文逶》，文章奥府，入唐尤家弦户诵，口沫手胝。《萏唐害·吐蕃列傅》上奏 “莆《毛持》、《褴耙》、《文逶》各一部”：敦煌《秋胡燮文》搞害“十袂”——《孝缀》、 《输捂》、《尚害》、《左傅》、《公羊》、《毂梁》、《毛莳》、《褴耙》、《蕊子》、《文送》。正 史戟速夷遣使所求，野捂稻游予随身所挟，皆有此害，儇然舆儒家经籍韭列。……洞人 衣被，挈士缵研，不舍相循，曹意、李善以降，“文逶孥”喜朗名家(参祝阮元《擘缝 室二集》卷二《拐州文逶横纪》)。嗣章中一害而得属“孕”，堪比经之有“《易》单”、 “《藉》擘”等或《说文解字》之蔚成“静孕”者，惟“《逶》孕”舆“《红》早”耳。 寥落千载，傀坐僵立，莫静参焉。∞ 盖屋代孥者燕不奉扇圭臬也。罩有清一代，碾之洞稻“圈朝漠孥、小晕、胼文家皆深逶孕”， 其《害目答周》喜毅“文送孥家”之目，“翠其有谕著校勘者”即得15家…6¨聊6引。是故今 日之《文送》研究，如果没有新材料的骚现，寅鞋超越前人。所幸在敦煌吐鲁番出土文献中， 有《文逶》寤卷40馀虢，雎所存不多，然吉光片羽，诵足珍寅。 敦煌吐鲁番本《文运》宿卷大多属唐以前抄宿的白文本，距雕萧统编辑《文逶》不遇匣 匾一、二百年，原貌猫存。义有注本敷往，其中P．2528碾衡《西京赋》李善注残卷抄於唐 高宗朝畏安弘滂寺，其畴李善尚未辟世，其俱值尤属重要。 1．文逐》李善注羞例探究的偎值 髂漓凯《文逶卑·源流第三》捐唐以来“文逶擘”大致可分注释、醉章、庸绩、雠校、 抨输五颓¨63儿再4引，敦煌吐鲁番本《文逶》的偎值，首推雠校，而尤能藉以窥兄李善注原貌。 傅世《文逶》有李善、五臣雨注本，李善注更屋_j5}乏被稻魇“後儒考适得欠之林”¨删怕序 一删。然一则李善注原非馑一本④，二则自宋以束，以李善注合於五臣，冁蒋靴混，後世所胡 “五臣乱善”是也。敦煌吐智番本《文逶》窟卷燕五臣注本，李善注本有四，封於《文逶》 李善注的研究具有重要的孕衍儇值。 (1)李善注引古籍“各依所掳本” 王引之《缌羲述固》卷5“歌以飙止”僚云： 古人引害不皆如其本字。苟所引之害作彼字，所注之害作此字，而罄羲同者，则窟 徒所注之害。《雒骚》云“朝摔”，故王逸引《藉》亦作“谇”；《碾衡傅》云“妄薜”， 故李暨引《雨雅》亦作“谇”，非《蔚》舆《两雅》之本文作“摔”不作“瓠”也。¨¨涠 王引之渭“古人引害不皆如其本字”，馘千古一大骚明。若就傅世刻本《文遽》李善注而输， 王氏税同檬逋用，但施褚敦煌吐智番本则不然，盖李善注引古籍“各依所攘本也”@。 @钱锺害《管锥编》第4册，第1400～140