大学城的大学生调查报告..docVIP

在创新社会管理中发挥统一战线作用问题研究 )(X年7月15日，、清华大学、哈尔滨工业大学三校研究 生院学生数千人，消费潜力巨大。通过对深圳大学城在校生 的消费行为一个全方位的调查，基于一些模型对这些数据进 行整理和分析，可得出一个较为全面的统计上的结论，然后， 从这些结论性的事实入手，再利用一些模型及经济理论去研 究指导这些消费行为的消费观念，进而采用一些统计方法去 研究消费行为、消费观念跟一些变量的相关关系。 二、调查方法： 根据大学城实际情况，本次关于深圳大学城大学生消费 行为的调查，全卷由32道选择题构成。共发放问卷400，其 中有效回收问卷325份。问卷在清华发放约50份，北大约 50份，哈工大约50份，大学城图书馆约250份，比较好的 涵盖了深圳大学城的所有学生。 三、调查对象： 深圳大学城北京大学、清华大学、哈尔滨工业大学三校 研究生院学生 四、调查结果分析 基本个人情况部分，如下列图示； 其他饼图都附在excel表格中，在此就不 列举，在 此只简要把数据列举如下，在有效回收的325份问卷中: 男生占63%，女生占37%; 来自村镇占3 3%，地级县级市占40%，经济发迖区占27%; 工科学生占30%，理科12%，文科35%，商科21%; 其中做兼职的同学占11%，无兼职89%; 有对象的占46%，无的54%; 原先没工作过的占72%,原先低收入工作的占11%，中 高收入占17%； 家庭收入2万以下的占30%，2-4万的占3 4%，中高收 入的占36%； 独生子发的占46%，非独生的占54%; 本科院校在北京上海的占26%，其他一线大都市的占19%， 其他城市的占55%； 毕业后打算工作的占80%，深造的占2 0%; 期望月薪4000以下的占12%，4-6千的占34°/。，6千_1 万的占40%，1万以上的占14%; 期望工作地点88%的人选择了 “北京/珠三角/长三角地 区”； 期望工作类型中，19%的人选择了 “公务员”，23%的人 选择了 “科研”，43%的人选择了 “企业白领”，剩余大部分 选择了 “自主创业”； 有35%的人“没想过买车”，而46%的人则选择了 “5年 24%的人“没想过买房”，40%的人选择了 “5年内买房”， 26%的人选择了 “5年以上买房”； 对于学校助学贷款的满意程度，有58%的人选择了“一 般”，18%的人选了 “不满意”，13%的人选了 “十分不满意”； 本科一月的伙食花销，58%的人在400以下，36%的人在 400-600,而硕士一月的伙食花销，19%的人在400以下，57% 的人在400-600，甚至1 7%在600-800，可见深圳的伙食支 出之高； 本科一月除伙食外总的花销，7 8%的人选了 “ 500以下”， 17 %的人选了 “500-1000”，而硕士一月除伙食外总的花销， 56%的人选了 “500以下”，34%的人选了 “5 00-1000”，更有 10%的人选了 1000以上； 关于学费来源，本科来自父母的占90%,到了硕士则下 降为78%，有12%的比例自己赚取； 除学费外的花销来源，本科有69%是来自父母，“自己赚” 跟“通过学校奖助学金”的则各占14%；硕士有57%的人花 销来自父母，22%靠自己赚取，18%来自学校奖助学金； 不同学科消费行为的比较 我们看到，首先，硕士跟本科相比，本科期间，4⑻以 下的花销均接近5成，而硕士期间，很明显，400 -600的花 销趋于主流，这可能主要由于相比于全国，深圳消费水平偏 高，导致了伙食支出的偏高；而且我们看到，无论本科还是 硕士，商科的学生伙食支出明显高于其他学科，然后是文科， 然后是理科，接下来是工科，这说明商学院的学生的消费观 念应该更超前； 上图我们可以很明显地看到一月花销有以下的趋势，即 从工-理-文-商科排过来，高端消费所占比例明显加大，硕 士期间，商科中端消费比例甚至超过了低端，这可能源于商 科的学生要花更多钱购置服装，化妆品，手提电脑等物品， 而工科学生一般待在实验室，其在这些方面的需要也没有那 么迫切，所以花銷自然降了下来。这个可以从以下电子消费 情况比较的图中得到佐证 所以，数据再次支持了我们的假设，即学科跟消费行为 之间存在很强的相关关系，社会性学科比科学性学科的消费 行为更明显。 不同生源地消费行为的比较 通过以上三图，我们看到，在本科期间，城市生源的消 费差别不是很大，这个在“电子类消费图”中表现得最为明 显，城市生源本科台式电脑的购买比都超过一半，其笔记本 电脑的拥有都超过三成，拥有“电脑，手机，mp3”的都迗 到四成；相比之下，村镇生源的消费行为比较保守一点，其 台式电脑配备仅仅四成多，而笔记本手提的拥有也仅超过一 成；而在月花镝中，村镇生源低端花销所占的比例也是最高 的。关于