浅述惩罚性损害赔偿.docVIP

浅述惩罚性损害赔偿 　　摘要:本文以惩罚性损害赔偿的概念和构成为起点，介绍这一制度的特点及历史发展。分析这一制度的价值和社会功能，并且结合我国的实际情况指出我国在适用和立法上的缺陷。同时，从民法典立法的角度对完善这一制度进行构想并指出在适用中应注意的几个问题。 　　关键词:惩罚性损害赔偿 价值与功能 完善 　　惩罚性损害赔偿制度是英美法系特有的一种制度，其具有补偿和惩罚的双重性质，同时又具有威慑、制裁、鼓励市场交易的功能。本文通过对惩罚损害赔偿制度的浅论对我国适用这一制度提出立法构想。意在呼吁我国民法典立法草案中加入这一制度，以解决一些深层次的社会问题。 　　1. 惩罚性损害赔偿的概念与构成 　　1.1 惩罚性损害赔偿的概念和特点。 　　惩罚性损害赔偿也称示范性赔偿。一般认为是由法院做出的赔偿数额超出了实际损害数额的赔偿。为了方便理解本文将惩罚性损害赔偿定义为补偿性损害赔偿以外的赔偿。其与补偿性赔偿相比具有如下特点： 　　1)从目的和功能来看。惩罚性损害赔偿他的功能不仅仅为了弥补受害认的实际损害，还在于惩罚和制裁一种严重的过错行为，具有补偿和惩罚的双重性质。 　　2)从赔偿范围来看。补偿性赔偿以实际损害为赔偿范围，惩罚性损害赔偿不以实际发生的损害为限作为赔偿的前提，其适用范围是对补偿性赔偿适用范围不足的补充。 　　3)从责任构成来看。惩罚性损害赔偿要以实际损害的发生为赔偿的前提，其赔偿数额的标准是当事人的主观过错、主观动机、赔偿能力。 　　4)从能否约定来看。惩罚性损害赔偿的数额是法律规定或法庭判决的，不能由当事人自由约定。惩罚性损害赔偿是对过错行为的一种制裁，是一种国家责任。 　　1.2 惩罚性损害赔偿的构成 　　作为民事责任一种的惩罚性损害赔偿，其适用于违约责任和侵权责任，尤其以侵权责任适用范围更广。结合侵权责任的构成和惩罚性损害赔偿的属性，其构成从以下几个方面考虑： 　　1)故意和重大过失：故意和重大过失行为导致对他人造成损害，惩罚性损害赔偿的适用之目的在于制裁和惩罚这种行为．遏止这种不法行为的发生。 　　2)损害事实。适用惩罚性损害赔偿的损害事实，具备可补救性；侵害后果和范围可以认定；损害对象是他人的合法权益这三个条件。 　　3)因果关系。故意或重大过失行为与对他人造成的损害事实之间存在因果上的联系。这种关系是行为人对损害事实承担惩罚性损害赔偿责任的必备条件之一。 　　2. 惩罚性损害赔偿的价值与功能 　　2.1 惩罚性损害赔偿的价值 　　1)强化了对私权的保护。惩罚性损害赔偿加强了对人权的保护力量。惩罚性损害赔偿对恶意侵犯他人权利的行为给予制裁的同时又利用补偿机制对那些遭受损害的主体进行补偿。 　　2)维护社会秩序。侵权法理论认为惩罚性损害赔偿能削弱侵权行为人的经济基础,其既能防止一些行为又能鼓励一些行为发生。惩罚性损害赔偿的目的在于惩罚过去的过错并以此为样板来遏止未来的过错。 　　3)保护弱者的立法倾向。惩罚性损害赔偿能够较为有效的抑制对弱势相对人利益侵害的发生;也为受害人损失能够得到充分补偿提供了基础,实现了立法的正义理念。 　　2.2 惩罚性损害赔偿的功能 　　1)补偿功能。:惩罚性损害赔偿是一种含蓄的补偿，旨在补偿各种不能依补偿性赔偿制度正常补偿的损害和费用。 　　2)制裁功能。:惩罚性损害赔偿通过加重对不法行为人经济负担的形式来制裁不法行为，从而体现了其制裁的功能。 　　3)鼓励市场交易的功能。依美国经济学家的观点，惩罚性损害赔偿是保护市场交易的重要手段，对侵犯他人财产权的非自愿交易应施以惩罚性损害赔偿以营造自愿交易的市场环境。 　　3. 我国惩罚性损害赔偿的立法完善和适用中应注意的问题 　　3.1 现有制度的缺陷 　　我国《消费者权益保护法》第49条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者买商品价款或接受服务费用的一倍。《合同法》113条也作了类似规定。结合《消费者权益保护法》、《合同法》我国惩罚性赔偿在适用中存在如下缺陷： 　　1)关于赔偿数额:《消费者权益保护法》关于赔偿数额的规定不够科学，显得过于僵化，不利于实现这一制度的功能和价值。商品价格或接受的服务费用与受害人遭受的实际损失绝不会是一样的。二者不等值，所以基数应是实际损失才科学合理。 　　2)关于适用条件:实践中很多行为不具备欺诈的性质，但其影响之恶劣，危害之严重，更需要惩罚。因此故意、重大过失行为也应列入适用惩罚性损害赔偿的条件。 　　3)关于适用范围:在我国侵权法领域应该确立这一制度，并在特别侵权法领域中的产品责任、医疗事故责任、环境污染责任中扩大其适用范围，以便更好实现这一制度的价值和社会功能。 　　3.2 惩罚性损害赔偿立法完善的构想 　　惩罚性损害赔偿经过分析其最终主要适