课堂提问有效性剖析.docVIP

课堂提问有效性剖析.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
课堂提问有效性剖析

课堂提问有效性剖析   【摘要】提问是教师运用得最为广泛的一种课堂语言形式,是组织课堂教学的重要手段之一。而有效的课堂提问则能够给学生创设特定的问题情境,让学生学会发现问题、探索问题,培养良好的问题意识。目前语文课堂上存在的教师的提问过于简单,没有思考价值;提问指向性不明,过于空泛,难度大;提问缺乏新意等,这样的提问往往是无效或者低效的。提问只有遵循启发性、梯度性、双边性等原则,才能使语文课堂提问成为一种高超的创造性艺术。   【关键词】课堂提问;问题意识;课堂观察;有效性   【中图分类号】 G633.3【文献标识码】 A【文章编号】1671-1270(2011)01-0064-04      一、问题的提出   提问是师生互动的主要方式,也是观察课堂经常关注的问题之一。有效的提问不仅能激发学生的学习兴趣,引领学生加深对课文的理解,还直接影响到课堂教学的质量。当前的课堂教学中,教师提问很频繁,却很少会去关心提问的类型、方式、对象、是否有效等对课堂教学的影响。比如,有的教师会不自觉地对前排或中间的学生提问,而很少去关注中后排的学生;有的教师专门对学习成绩优秀的学生或者性格外向、善于表达的学生提问;有的教师可能一节课都在提问,但真正实质而有效的问题很少,等等,这些不当或低效的提问行为可能教师本身也没有自省。然而,通过课例观察、反馈,却可以使教师有意识地调整和改进,从而提高教师课堂提问的有效性。   本文所说的“有效的课堂提问”,指教师所提出的问题能够引起学生的回应或回答,且这种回应或回答能让学生更积极地参与到学习过程中。最终达到教学的目标,取得明显的教学效果。   二、选题的背景及意义   “领雁工程”初中语文课例研究小组选择人教版七(上)《风筝》一文作为研究载体,由余杭区东塘中学的王颖老师执教,对两节课的课堂提问进行观察。   虽然在课堂提问方面的研究已经有很多文献叙述,也有很多值得借鉴的方法和经验。但我仍选择“课堂提问”这一观察点,关键是基于本人在实际的语文课堂教学中,遇到的一些尴尬局面。比如:教师提问过于简单,没有思考价值或提问空泛、难度大;教师的提问缺乏新意等。课堂中师生的问答比较零散、无序,有时师生的问答比较频繁、低效。其次是当前的语文课堂教学中教师提问存在的一些问题。如:教师在设计问题时目的不够明确;教师设计问题时准备不够充分;教师在观念上希望学生能够提出问题,但在实际的课堂教学过程中,学生几乎没有问题可问;教师对有效提问的认识和了解不够深刻和全面,缺乏有效提问的整体设计意识。总之,语文课堂提问是一种技巧,更是一门艺术,并且是教学实践中最难用精、用巧的艺术。教师的课堂问题设计得好,就能有效的提高课堂提问的质量,营造出愉快和谐,朝气蓬勃的课堂氛围;也能使我们的教学真正凸现出“以学生为中心”的教学思想,最大限度的发挥学生的主体性,同时对于改善课堂教学层次,提高教学质量有很大的帮助,为全面提升学生的语文素养提供了有力的保障。   三、研究过程、观察点及发现的问题   为了能顺利开展研究,我们研究小组在前阶段“名课研习”的基础上,确立了此次课例的三个观察点:1.教师的课堂任务指令 2.教师的课堂问题 3.教师课堂及时评价,并将研究活动设计为两个阶段:   第一阶段:一次设计、一次教学。此阶段关注教师原有经验和问题,由教师独立备课,沿用自己的惯常教法上课,让问题充分、自然地表现出来。研究小组介入课堂,观察、诊断、建议等。   第二阶段:二次设计、二次教学。教师在综合考虑了研究小组的建议后进行教学再设计,形成不同于自己原有经验的新教学设计方案;并在课堂上演绎新的教学设计, 避免惯常和曾经的错误,创造一些课堂亮点和精彩。   我负责王老师“课堂提问”的统计分析,运用的是布卢姆的认知分类体系,把课堂提问分成6种类型,分析课堂提问意图和效度。   (一)第一次课堂中的提问观察   1.课堂观察诊断   这第一堂课没有完成预定的教学任务,虽然课堂中教师的问题不断,学生回答也比较积极、踊跃,课堂气氛似乎很活跃、和谐。但平心静气反思,教师的很多提问不能有效地激发学生的学习兴趣、锻炼学生语言表达能力、提高学生思维水平。这并不是我们所追求的有效的课堂提问。   2.课堂实录(节录)   师:我先想问大家一个问题,大家放过风筝吗?   生(齐):放过。   师:放过的同学请举手(很多学生举手),那我问大家,放风筝时你的心理感受是怎样的?   生1:开心的,快乐的。   生2:苦恼的,因为老是放不上去。   生3:风筝飞得高高的,很开心。   师:大部分同学都很开心,哪怕风筝放不上去,那么是不是所有有关风筝的记忆都是快乐美好的呢?今天,我们就一起走进鲁迅先生的文章《风筝》,来看看风筝在他感觉是怎

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档