隋朝畜牧成毁初析.docVIP

隋朝畜牧成毁初析 　　摘要：唐初得隋马三千的记载，不但不能概括隋朝畜牧业的总成绩，还给人一种隋马稀少的印象。其实，隋朝畜牧业曾经盛极一时，既存在着一批规模很大的官牧监，也具备浓厚的民间畜牧风气。隋朝官牧监的经营由盛转衰的原因，值得反思之处很多，过分征用马畜致使牧源枯竭，畜牧资源配置不当，战乱频繁破坏了畜牧业生产所赖以存在的安定环境，最终导致隋代畜牧业的大衰退，却为唐朝监牧的发展准备了较为成熟的条件。 　　关键词：隋朝牧监；三千隋马；短期措施；征用过度；畜牧业衰退 　　中图分类号：K24　文献标识码：A　文章编号：1009―9107(2009)05―0135―06 　　 　　唐朝前期监牧成绩盛况空前，已引起学界的高度重视。相比之下，隋代畜牧成绩却鲜为人知。事实上，隋朝不仅有巨大的养马规模，也有相当数量的杂畜牧监，还不包括极其浓厚的民间畜牧风气。还有，隋、唐畜牧业之间存在一些被人误解的地方，《新唐书》卷50《兵志》记：“唐之初起，得突厥马二千匹，又得隋马三千于赤岸泽，徙之陇右，监牧之制始于此。”如果据此认为监牧之制就始于唐朝，有隋一代只有“隋马三千”，肯定与事实相违。实际上，隋朝畜牧实行以监统牧的“牧监制”，唐初实行的也是以监统牧的“监牧制”，后者因袭前者之处很多。所谓三千隋马，只是隋朝经过战乱后关中一隅的幸存者，显然不能概括隋代畜牧业的全貌，却在无意间造成一种隋马稀少的印象。有鉴于此，我们有必要对隋代畜牧业的兴衰进行实证分析，为认识隋唐畜牧制度的内在关系提供新佐证，以此引起学界足够的注意。 　　对于隋代畜牧的研究，张泽咸、魏明孔先生曾就隋代相关地区的畜牧业予以关注，但对隋唐畜牧之间的关联却论述不够，留有继续探讨的余地。本文不揣浅陋，欲就隋朝畜牧的兴衰成毁与隋唐畜牧承袭关系提出一己之见，敬祈指正。 　　 　　一、隋代牧监的特点及其对唐朝监牧制的影响 　　 　　唐人郄昂在开元年间撰《岐?泾宁四州八马坊颂碑》，提到历代养马盛衰情况时，说自魏及隋“(马)数不足征”。冷兵器时代，历代政府都特别注重厉兵秣马，马数是国力强弱的指标之一，如果连马数也不可考，牛羊杂畜就只好付诸阙如了。还有，连唐人都说不清的隋朝马数，今日更是难知其详。有鉴于此，本文要做的工作只能是通过相关零星史料的记载，对有隋一朝畜牧史实的某些问题进行专题探讨，以俟通识者深入研究。 　　隋朝政府特别重视发展监牧，具体表现有：首先，隋朝维持了前代以来祭祀畜牧神祗的四时祭祀法，“隋制，常以仲春，用少牢祭马祖于大泽……仲夏祭先牧，仲秋祭马社，仲冬祭马步”。畜牧诸神祗的祭祀，目的当然是为了祈求畜牧有成，也显示了隋政府对畜牧成果的迫切需求。 　　其次，隋朝在各地适宜畜牧的地方设置了许多牧监。《隋书》卷28《百官下》： 　　陇右牧，置总监、副监、丞，以统诸牧。其骅骝牧及二十四军马牧，每牧置仪同及尉、大都督、帅都督等员。驴骡牧，置帅都督及尉。原州羊牧，置大都督并尉。原州驼牛牧，置尉。又有皮毛监、副监及丞、录事。又盐州牧监，置监及副监，置丞，统诸羊牧，牧置尉。苑川十二马牧，每牧置大都督及尉各一人，帅都督二人。沙苑羊牧，置尉二人。 　　这段材料记录了隋代8个国有牧监的概况，分别是陇右骅骝牧、二十四军马牧、陇右驴骡牧、原州羊牧、原州驼牛牧、盐州羊牧监、苑川十二马牧、沙苑羊牧。从《隋书》体例上分析记载的是隋文帝时期，理由如下：隋炀帝大业三年(607年)，牧监官号有较大的调整，“陇右诸牧，置左、右牧监各一人，以司统之”，此处诸牧监官仍用旧官号，未使用左、右牧监之名；同年，隋炀帝改州为郡，此条仍以州为名，并未出现郡名。证明所列牧监设置就是隋炀帝改革官制前的情况。 　　上揭材料是了解隋朝牧监制度最直接的文献记载，基本反映隋代牧监大体概况，如陇右总监掌管马牧(骅骝牧和二十四军马牧)与驴骡牧，原州监统领羊牧、驼牛牧和皮毛监，盐州牧、沙苑牧只设羊牧。这些牧监的共同特点是所养之畜除马匹外，还有牛、羊、驼、驴、骡等杂畜，且马牧与牛羊杂畜分开饲养，既是因地制宜，也是因畜制宜，体现出明显的专业化特点。但是，太过简略的记载也给我们留下了几个难解的疑惑，其一，按照隋朝“以监统牧”的制度，苑川十二马牧和沙苑羊牧归属何监，未及交待；其二，各牧监的规模并不清楚；其三，有无其他牧监存在，也甚不易知。以下就此三点陈述个人见解： 　　其一，苑川十二马牧和沙苑羊牧的归属问题。根据隋代设牧监的基本原则，“畿内者隶司农，自外隶诸州焉”。要知马牧归属须先知其位置。苑川十二马牧的地理位置，据《元和郡县图志》卷39《陇右道上》兰州条：“西秦乞伏乾归都苑川。”李吉甫自注：“苑川在今五泉县(唐朝兰州，笔者)。”苑川应当位于兰州，在隋炀帝时改为金城郡。苑川十二马牧应当隶属于兰州，但未见隋代有兰州监的记载，只好存疑俟考。