超声造影时间-强度曲线在肝癌微波消融术前后的应用价值研究-影像医学与核医学专业论文.docxVIP

超声造影时间-强度曲线在肝癌微波消融术前后的应用价值研究-影像医学与核医学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
超声造影时间-强度曲线在肝癌微波消融术前后的应用价值研究-影像医学与核医学专业论文

摘要 摘要 万方数据 万方数据 摘 要 目的: 通过研究肝癌患者微波消融术(MWA)前后超声造影(CEUS)表现及对 比 MWA 前后病灶的超声造影时间-强度曲线(TIC)定量参数值,旨在探讨 CEUS 及 TIC 定量参数在评价肝癌 MWA 术后病灶完全消融与病灶残留或复发中的应 用价值,为临床更好地评估 MWA 疗效提供更多更可靠的检测指标,从而及早发 现残留或复发病灶,以便尽早采取下一步治疗措施,提高患者生存率。 资料与方法: 1、选取 2012 年 3 月-2013 年 11 月在我院住院的肝癌患者 80 例(共 92 个 病灶)。其中男性 53 例,女性 27 例,年龄范围 31-85 岁,平均年龄(55.9±11.5) 岁。分别于患者 MWA 术前、术后 1m、3m、6m 行 CEUS 检查。使用仪器为 Philips IU22 型彩色多普勒超声诊断仪,C5-1 超宽频带相控阵凸阵探头(频率 1~5 MHz)。造影剂选用意大利 Bracco 公司生产的第二代微气泡造影剂-声诺维。 2、在行 CEUS 两天内行增强 CT(CECT)检查,根据 CEUS、CECT、血 清肿瘤标志物水平及病灶穿刺活检综合判断分别将术后 1m、3m、6m 患者分为 病灶完全灭活组和病灶残留或复发组。将 TIC 曲线通过拟合公式(LDRW WIWO 拟合)获得定量参数值。本研究做了以下分析:①比较 MWA 术前 CEUS 与 CECT 在发现肝癌病灶数目方面的差别;②分别比较两组患者术前、术后 1m、3m、6m 的病灶与同期周围肝实质的 TIC 定量参数值;③分别比较部分残留或复发组术 前与术后 1m、术前与术后 3m、术前与术后 6m 的 TIC 定量参数值;④分别比较 应用单纯 CEUS、CEUS+TIC、CECT 这三种方法在肝癌 MWA 术后 1m、3m、 6m 疗效评估方面的准确性。如果复查过程中发现肿瘤残留或复发则行第二次 MWA。对于行多次 MWA 的患者,时间推算均以第一次治疗时间为准。 结果: 1、MWA 术前 CEUS 共发现 92 个病灶,而 CECT 共发现 83 个,CECT 未 发现的 9 个病灶均为乏血供转移性肝癌。80 例患者中 HCC 59 例,均为单一病 灶;转移性肝癌 21 例(33 个病灶)。 II 2、80 例患者在随访过程中共行 MWA 128 次,其中行 1 次 MWA 的患者 52 例(52 个病灶),行 2 次者 8 例(10 个病灶),行 3 次者 20 例(30 个病灶)。71 例患者在 CT 引导下行 MWA,9 例 CECT 检查为阴性的患者在 CEUS 引导下行 MWA。 3、分别将完全灭活组患者术前、术后 1m、3m、6m 的病灶组织应用 TIC 曲 线做定量分析,并与周围肝实质进行比较。结果显示完全灭活组患者术前病灶 组织的上升时间(RT)、平均通道时间(MTT)、达峰时间(TTP)均明显小于 周围肝组织,差异具有统计学意义(P0.05);内洗斜率(WIS)均明显大于周 围肝组织,差异具有统计学意义(P0.05);术前病灶组织的曲线下面积(AUC)、 峰值强度(PI)、峰值强度减半时间(DT/2)与周围肝组织对比,差异均无统计 学意义(P0.05)。术后 1m、3m、6m 完全灭活组病灶组织的 TIC 曲线均为一平 直线条。 4、分别将部分残留或复发组患者术前及术后病灶活性部分的 TIC 定量参数 与周围肝组织的 TIC 定量参数比较,结果显示术前、术后 1m、3m、6m 肿瘤组 织的 RT、MTT、TTP 均明显小于同期的周围肝组织,差异具有统计学意义 (P0.05);WIS 均明显大于同期的周围肝组织,差异具有统计学意义(P0.05); 肿瘤组织的 AUC、PI、DT/2 与周围肝组织对比,差异均无统计学意义(P0.05)。 5、分别比较部分残留或复发组患者术前与术后 1m、术前与术后 3m、术前 与术后 6m 病灶活性部分的 TIC 定量参数值。结果显示部分残留或复发组的病灶 活性部分术前与术后 1m、术前与术后 3m、术前与术后 6m 的 TIC 定量参数值均 无明显差异(P0.05)。 6、MWA 术后采用 CECT、CEUS、血清肿瘤标志物水平、病灶穿刺活检综 合分析作为评判 MWA 疗效的标准。分别对比应用单纯 CEUS、CEUS+TIC、CECT 这三种方法在肝癌 MWA 术后 1m、3m、6m 疗效评估方面的准确性,结果显示 单纯 CEUS 与 CEUS+TIC 在评估肝癌 MWA 术后 1m、3m、6m 疗效方面的差异 均有统计学意义(P0.05),CEUS+TIC 与 CECT 在评估肝癌 MWA 术后 1m、3m、 6m 疗效方面的差异均无统计学意义(

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档