中国参与垂直专业化国际分工现状分析.docVIP

中国参与垂直专业化国际分工的现状分析 　　[摘要]文章利用加工贸易数据对中国参与垂直专业化国际分工的现状进行实证分析，得出结论：中国自20世纪90年代以来已经很大程度上融入到垂直专业化国际分工体系之中，加工贸易获得突飞猛进的发展，占据了中国对外贸易的半壁江山，并且主要集中于资本技术密集型产业，有力地推动了中国经济增长。但是，此种贸易发展主要是由外资企业所推动的，关键零部件和核心技术均从其母国(地区)进口，我国主要从事加工组装等劳动密集型低附加值环节，市场主要由这些外资企业所开拓，我国处于微笑曲线的低端。 　　[关键词]垂直专业化程度；加工贸易；国际分工 　　[作者简介]李宏生，华侨大学商学院硕士研究生，福建　泉州，362021 　　[中图分类号]F125.4　[文献标识码]A　[文章编号]1007－7723(2008)05－0011－0005 　　 　　20世纪60年代尤其是90年代以来，在经济全球化和科技进步等因素的共同推动下，国际分工日益深化，垂直专业化分工这一新的分工内容与形式蓬勃兴起并得到迅速发展。国际分工由产品层面逐步深入到工序层面，很多产品的生产过程被拆分为不同的增值环节，分散到不同的国家或地区进行，并以跨国界的垂直贸易相互连接。分工的细化导致国与国之间的比较优势更多地体现为全球价值链上某一特定环节的优势，而非传统的最终产品优势，进而导致全球收益分配不均，对国际产业产生了深远的影响。在此分工格局下，中国如何有效发挥比较优势进而培养动态比较优势从而实现经济赶超，是一个亟待解决的课题。为此，必须对我国参与垂直专业化国际分工的现状进行分析，方能制定有效对策。 　　 　　 　　一、对中国垂直专业化程度的已有测算 　　 　　Naughton(1996)对中国垂直专业化程度进行了测算。他研究发现，中国垂直专业化程度占进口总值的比例1988年约为0.25，1994年上升至0.41。他认为这充分表明，20世纪80年代早期在针对服务于出口商品生产的进口投入品而设的关税放开后，中国的垂直专业化程度经历了非常明显的增长。 　　刘志彪、刘晓昶(2001)运用Hummels等人的投入一产出分析方法，基于中国1988、1994与1997年包括17个产业部门的投入一产出表中的数据，对中国的垂直专业化贸易额和总出口中的垂直专业化份额进行了计算，对Naughton基于宏观数据的计算结果作了修正。计算结果显示，1988年中国垂直专业化贸易额为513.775亿元，总出口中的垂直专业化份额为0.291；1994年中国垂直专业化贸易额为4083.641亿元，总出口中的垂直专业化份额为0.392；1997年中国垂直专业化贸易额为4226.9亿元，总出口中的垂直专业化份额为0.256，总进口中的垂直专业化份额为0.331。并且通过与OECD国家和爱尔兰、韩国、墨西哥等国家及地区1970～1990年间的结果对比得出，中国垂直专业化贸易增长迅速，进出口中所占份额较高。 　　 　　高越(2004)用中国加工贸易进口与出口总额的比重来替代中国的垂直专业化比重，并对垂直专业化分工进行了模型化研究。 　　北京大学中国经济研究中心课题组(2006)采用Hummels等人的投入一产出法，对中国1992～2003年问共12年的总出口贸易与对美出口贸易中的来料加工程度作了分年度、分产业的计算。其计算结果显示：在这12年中，中国出口贸易中来料加工的价值比率已从1992年的14％上升至。21.8％。其中，中国对美出口贸易中的来料加工程度更高，达22.9％。分产业计算结果显示，仪器、电子等产业出口贸易中的垂直专业化程度最高，有的接近40％。另外，来自日本的中间品在中国向美国的出口品的VS比例中所占比重大约为1/5，如果加上来自于韩国的中间品进口，那么日韩对中国的中间品出口在中国向美国出口的垂直专门化程度中约占1/3，反映了东亚对美国的产业链效应。 　　张小蒂、孙景蔚(2006)运用中国1995、1997、2000年30个产业的90个样本数据，建立了中国贸易竞争指数TCI值与中国垂直专业化程度VSS值之间的回归模型，就垂直专业化对中国产业国际竞争力动态变化的影响作了经验分析。 　　 　　常蕊(2007)采用Hummels等人估算垂直专业化比重的方法，利用中国1987～2002年的投入产出表，对中国出口贸易中垂直专业化比重做了分行业测算。此外又计算了美国1998～2004年出口贸易中垂直专业化比重和14个典型国家2000年垂直专业化比重，并将其结果与中国垂直专业化程度进行了对比。结论显示：中国的出口贸易中垂直专业化比重15年翻了一番，从1987年的0.095增加到2002年的0.199，中国出口垂直专业化程度最高的行业是机械制造业，贸易摩擦多的行业(如