中国城市化模式反思与转变.docVIP

中国城市化模式的反思与转变 　　摘要：本文通过对城市化过程中政府与市场作用关系问题、空间组织问题、城乡关系问题、资源环境问题的研究，对以往城市化的发展模式及其问题进行了评述。提出在新的发展阶段和发展条件下，应尽快实现城市化的推进模式由行政主导向市场主导、政府引导的方式转变，城市化的空间组织模式由小城镇为重点向大中小城市和小城镇协调发展转变，城市化的城乡关系模式由城乡分割向城乡统筹转变，城市化的建设模式由粗放型向集约型转变。 　　关键词：城市化模式；反思；转变 　　中图分类号：F299.21 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685(2009)09-0031-05 　　 　　城市化能否持续、健康发展，在很大程度上影响着我国的现代化进程。而城市化的健康与否，与城市化过程中所采取的途径和方式，即城市化模式有很大关系。虽然各国各地区城市化总的趋势和方向是一致的，但不同国家或地区经济、社会、地理、历史等条件的不同，实现城市化的途径多种多样。同时，在不同发展阶段，其表现形式和所采取的方式也是不一样的。不同国家或地区，在不同时期的城市化模式会有所不同。新中国成立六十年来，我国城市化政策和思路不断调整，推进城市化所采取的途径和方式也随之变化。当前，我国正处于重要的转型时期，在新的发展阶段和发展条件下，适时选择合理的城市化模式，对促进城市化乃至社会经济的健康发展至关重要。 　　 　　一、对以往城市化发展模式的反思 　　 　　回顾我国的城市化进程，以往所采取的发展模式是一定社会经济背景下的产物，与城市化的发展阶段也有很大关系。随着经济社会的发展和城市化阶段的演进，原有政府行政主导下的、以城乡二元体制为基础、以小城镇为重点、追求速度的粗放型城市化模式，已明显不能适应城市化发展形势的变化。 　　 　　(一)行政主导型城市化模式的反思 　　纵观我国城市化的发展历程，以往的城市化进程受到行政力量和政策制度的深刻影响，资源配置主要依靠行政手段，市场机制的基础性作用未充分发挥。特别是改革开放前，在传统的计划经济体制下，城市化的推进具有浓厚的政府行政主导特征。城市化所需的各种资源要素，如，人口、劳动力、土地、资金等是通过行政手段而非市场机制进行配置和流动。城市化的推进过程，如，人口迁移与就业、市镇设置、城镇规模扩张、城镇固定资产投资、产业发展与城市职能定位等，都是在政府行政控制和政策制度安排下进行的。改革开放后，随着计划经济体制向市场经济体制的转型过渡，市场机制在城市化中的作用和地位逐渐显现出来，劳动力、资金、土地等资源要素开始在城乡、区域间进行合理流转。影响城乡要素流动的非经济因素的减少及市场因素的增加，推动了近些年来城市化的快速发展。近年来城市化的推进明显带有制度转型的特点，既有市场作用的成分，又有政府主导的色彩，但政府与市场在城市化中的作用地位仍不明确。市场化改革尚未做到相互配套和衔接，市场化的进程与城市化的要求仍不适应。城乡自由流动的劳动力市场已基本形成，而户籍迁移制度和社会保障制度的改革仍不能与之匹配。城镇建设用地的转让和使用也已基本市场化，而农业用地向建设用地的转化都是通过行政手段来推进，实行补偿价格而非市场价格，土地用途转换过程中的巨大利益差使得“圈地热”难以遏制。 　　行政主导的城市化模式的出发点是好的，但受到人的主观意识影响，由于对城市化规律认识的偏差，常会产生矫枉过正的情况。过去对“城市病”的恐惧，使政府采取限制城市特别是大城市的发展政策，导致城市化进程滞后。而近年来随着各界对城市化的重视，又使各地方政府把城市建设作为一项政绩工程，普遍存在贪大求快的倾向，盲目追求建设速度和规模，而对社会和环境问题重视不够，城市化的质量和效益较差。在表面上看，这种以行政手段为主导的资源配置方式，降低了城市化的资金投入，有利于城市化的快速发展，甚至可实现跳跃式发展。但人为推动的城市化模式缺乏资源合理配置的内在机制，受主观因素的影响较大，容易造成城市化道路的偏差。 　　 　　(二)以小城镇为重点的城市化模式的反思 　　20世纪90年代末以前，我国执行的是“控制大城市规模，发展小城市、小城镇”的城市发展方针。早在20世纪50年代我国就提出“严格控制城市规模、搞小城市”的指导思想，改革开放后，我国多次提出的城市发展方针，都强调了以小城镇(市)为重点的发展思路。改革开放初期，城市化进程的推进，采取在空间上广布点、以小城镇为重点的发展模式，是当时的社会经济环境下的一种理性选择，具有一定的合理性。当时中国城市化处于起步阶段，城镇数量少，仅仅依靠为数不多的大城市来推进全国的城市化进程显然是不现实的。同时，在高度的计划经济体制和严格的城乡管理体制下，人口流动受到严格限制，人口城市化不可能以大中城市为主要载体来进行。改革开放初期