司法制度论文浅论刑事附带民事诉讼中“诉”的相互关系对刑事诉讼法第七十八条分析.docVIP

司法制度论文-浅论刑事附带民事诉讼中“诉”的相互关系一一对刑事诉讼法第七十八条分析 刑事附带民事诉讼是将性质不同的刑、民之诉合并予 以解决的诉讼程序。因此，正确认识其中刑、民之诉的相 互关系，对于避免程序及法律适用上的混乱，实现诉讼经 济的立法目的，具有重要意义。 关于“诉”的表述，在法学理论莫衷一是，但具有两 点共同特征：其一诉是启动诉讼程序的原因；其二诉是向 司法机关提出的程序或实体上的请求。因此，刑事附带民 事诉讼中诉的相互关系包括两个方面，即刑、民之诉的程 序关系和实体意义上刑、民之诉的相互关系。 一、 刑、民之诉的程序关系。 就诉的性质而言，附带民事之诉是就民事权益提出的 请求，它本应通过民事诉讼程序予以解决，但立法上出于 诉讼经济的考虑，而将其刑事之诉一并审理。由于诉的性 质不同，其解决的程序也必然存在着差异。为避免程序上 的混乱，附带民事之诉的审判程序必然符合以下要求： 1、程序上，附带民事之诉具有依附性质，因而必须遵 循刑事诉讼的特点。 诉的合并以存在两个以上的诉为前提。如果诉的性质 不同，则适用的诉讼程序也就不同，合并后则会引起程序 上的冲突。比较我国的刑、民诉讼制度，主要存在以下几 点差异：、起诉条件不完全相同。在民事诉讼中，被告的身 份必须明确，而在刑事诉讼中，对于犯罪事实清楚但身份 不明的被告人可以提起公诉；、被诉主体不完全相同。民事 诉讼中，可以对下落不明人提起民事诉讼，而在刑事诉讼 中则不能；、诉讼期间不同。有关案件的审理期限、裁判的 上诉期、法律文书的送达期间、提交答辩状的期间等，在 刑、民程序法中均有不同的规定；、送达方式不同。在民事 诉讼中，可以公告送达，而刑事诉讼则不适用这一送达方 式。此外，涉及案件的管辖、调解的适用等方面的规定， 也存在一定差异。因此，要协调两种性质的诉的程序关系， 其各自适用的程序在合并后就不能处于同等地位，二者之 间只能是一种依附与被依附的关系。由于法律传统的影响， 当某种行为处于法规竞合的状态时，公法所调整的法律关 系往往具优先的地位。在刑、民关系中，其公、私之别泾 渭分明。体现在诉的合并程序上，则是刑事诉讼优先。附 带民事之诉在程序上必须遵循刑事诉讼的特点。因此，在 刑事附带民事诉讼中，凡可能引起冲突的程序问题，均应 依刑事程序法的规定确定。 2、刑事之诉的存在是民事之诉附带处理的基础。 附带民事之诉不同于独立的民事诉讼：附带民事诉讼 以刑事诉讼的存续作为提起的前置条件；在法的适用上， 附带民事诉讼首先要受到刑事程序法的规制，其次才以民 事程序法作为补充。因而，附带民事诉讼只是刑事诉讼中 处理民事赔偿问题的附带程序，本身不具有独立性。据此， 当追诉犯罪的程序尚未启动，或者己经终结，则民事之诉 附带的基础便不存在，当事人就不能提起附带民事诉讼； 在刑事诉讼中己经提起的附带民事诉讼，因刑事诉讼程序 的终结也应一并终结。司法实务中，因公诉机关或自诉人 的撤诉、被诉主体的死亡等原因所引起的刑事诉讼程序的 终结，其效力也应当然施加于已经提起的附带民事诉讼， 即附带民事诉讼也应一并终结。需要指出的是，在后一种 情形中，由于并未对民事之诉作出实体处理，因而当事人 另行提起民事诉讼并不违反“一事不再理”的诉讼规则。 二、实体意义上刑、民之诉的关系。 刑事附带民事诉讼是刑事之诉与民事之诉的合并。一 方面，它是对刑事被诉主体主张刑事责任的请求；另一方 面，它又是基于涉嫌犯罪的行为所引起的民事权益争议， 而在刑事诉讼过程中由权利人对被诉主体应负的民事责任 提出的主张。从形成诉的原因关系来看，被诉主体涉嫌犯 罪是刑事之诉的原因，而附带民事之诉则以涉嫌犯罪的行 为侵害了民事权益作为诉的形成原因；从诉因关系来看， 刑事之诉的诉因是符合犯罪构成要件的事实，而附带民事 之诉则以符合侵权民事责任构成的事实作为诉因；从诉的 实体法根据来看，刑事之诉适用刑事实体法，而附带民事 之诉则以民事实体法为依据；从诉的内部结构来看，开IJ、 民之诉均有独立的构成要素，是各自独立的诉讼请求。因 此，在刑事附带民事诉讼中，刑、民之诉具有各自独立的 特性。 理论上，有种观点认为：刑事责任的构成是确定刑事 附带民事损害赔偿的前提条件。因而，当刑事被诉主体不 构成犯罪，即使其行为侵犯了民事权益，也不能作出刑事 附带民事损害赔偿的判决。在司法实务中，有人也持相同 的观点。笔者认为，刑事附带民事诉讼的程序价值在于： 在确定被诉主体是否实施犯罪及其刑事责任的诉讼程序中， 对被指控的犯罪行为所引起的民事权益争议一并予以解决， 以及时维护被害人的合法权益。因而，就附带民事之诉而 言，它仅是在审判程序上依附于刑事诉讼，其诉的成立则 不以刑事被诉主体的行为已经构成犯罪并承担刑事责任作 为要件。据此，只要刑、民之诉一并审理，就应当