当前微博传播认识上十大误区.docVIP

当前微博传播认识上十大误区 　　摘 要：微博作为一种新的社交媒体，近年来在全球范围内迅速兴起和流行，尤其在中国形成一种爆发的社会政治景观。微博以其简洁方便的操作方式和短小精悍的形式内容成为社会公共空间的构建的新模式。但在表面繁荣与热潮当中也存在着先天不足，本文概括为微博的十大认识误区。 　　关键词：微博；公共空间；社会影响；认识误区 　　中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2012）02-0008-04 　　 　　纽约时报2011年7月28日报道称，7#8226;23高铁事件后三天内中国微博有二千六百万信息与评论。“微博作为无法忽视的社会力量的时代到来了”。微博发展模式从用户最初的晒心情，到披露社会事件从而引发关注，继而传统媒体介入采访、核实，然后再通过微博发布消息，使事件又上升一个高度。这样的一个循环不仅有效的扩大了信息的传播范围，还加强了信息在社会中作用的深度，微博由此对新闻和舆论传播产生重大影响。中国社科院最新发布的《新媒体发展报告（2011）》的数据显示：大陆微博网站数量从2010年1月的17家增长到2010年12月的88家，微博用户已超过6000万人。统计显示，在2010年舆情热度靠前的50起重大案例中，微博首发的有11起，占22%。作为一个新兴的新媒体平台，微博在报道信息、监督社会、守望文化、记录生活，带给人们丰富有趣的传播体验的同时，也引发了一系列关于传播机制、社会文化方面的争议。越来越多的微博事件让我们感到，微博其实更是一把“双刃剑”。在微博传播一片叫好声中也应看到一系列认识误区。 　　一、把关人缺失 　　很多人认为，“微时代”的到来推动了中国网络环境下的民主进程。微博将自媒体的去中心化、个人化、社会化等特质进一步放大，用户可以更加及时、充分的实现自由表达，并且也能在更大程度和范围内参与社会政治生活。公民的言论自由权得到了更加极致的发挥，真正到了一个言论自由传播的狂欢时代。根据媒介理论的界定，微博就是一个广播工具，每个人自己就是一个电台，拥有自己单独的频道，并拥有自己的听众，自己可以收听别人，成为别人的听众，其他听众也可以收听自己，并转发自己的信息。而腾讯微博就刚好运用了“广播大厅”、“收听”等字眼形象地构建起这样一个“点对点”、“点对面”双重模式下的全方位的多向的“微传播”空间。作为信息发布的主体，用户自身代替了传统意义上的“把关人”，实现了网络话语表达的自由化、多元化和个性化。但是微博传播没有门槛，失去了把关人对网上舆论的检查、加工、监督和导向，信息价值混乱，信息的扩散在某种程度上是“病毒式的”，信息的失真、失实、碎片化、虚假化、非理性等一系列传播失控现象成为巨大隐患。在网络民主进程加速的背后，其实是民主过度泛滥带来的舆论失控和言论失控。网民由于无需为自己的言论负责，语不惊人死不休地表达一些偏激观点。而传统意义上的“舆论领袖”在微博上也无从发挥其应有的作用，在沉默的螺旋的作用之下，获得关注度越高、粉丝数量越多的用户就拥有越多的支持和追捧，他们的观点也为大多数人所赞同。 　　微博上专业把关人缺席，人人是“记者”，每个人成为了信息的采集者、发布者和自我把关人，加之网络平台更多追求的是自身的影响力和经济效益，隐蔽把关功能。因此，用户的自身把关就显得异常重要。受众在宣泄情绪、满足诉求的同时，必须重视网络自律行为，如加强网络法律法规知识的学习，提升个人传媒素质、政治素质、社会公德素质及法律意识等，以确保自己采集、制作、上传信息的规范性、合理性与合法性，维护微博的健康，维护微博的公信力，正是保护了微博自身。 　　二、信息冗杂 　　如果说垃圾信息泛滥，信息冗余、噪音过多等都是自网络出现之后产生的问题，那么微博无疑则是将该问题愈演愈烈。微博本身诸多特点决定了信息的纷繁庞杂，然而想在其中寻找有价值的信息却如同淘金，掺杂其间的大部分都是重复无用的同质化垃圾信息。哈佛商学院在2009年做过一项调查：在Twitter上90%的信息是由10%的活跃用户发布的；超过三分之一的用户从未发布过信息；近80%的用户发送的信息不超过10条。也就是说，Twitter上只有10%的用户发布信息，而其他的90%都只是所谓的“follower”。这当中也不乏某些企业成批注册，以此作为一种营销手段，发送广告等。 　　伴随着信息的同质化、碎片化，以及虚假信息、色情信息和广告等的泛滥，用户的判断力也逐渐降低。而一些哗众取宠的微博“炒作”闹剧也频频上演，很多信息发布者的目的极其简单，只是为了吸引大众的眼球，提高自身的关注度和扩大粉丝团的规模。比如“郭美美事件”中的“郭美美baby”，炫富不成反倒给自己惹了一身麻烦。另有名叫“苏小沫儿”的用户称自己将在自己的微博中公布其自杀的全过程，后被警方救下。还有所谓