国研分析养老保障制度改革的基本思路和政策建议.docVIP

研分析：养老保障制度改革的基本思路和 政策建议 、过渡问题 要实现中国的社会保障制度改革，最关键的问题是以有 效方式解决对中老职工的隐性负债。自然，这里涉及到一个 更为具体的问题，即如何偿还。 我们已经分析过，隐性养老金负债是作为受益基准、现 收现付制的体制结果出现的，是政府对职工的负债，它只能 通过政府统一承担债务责任。 既然国家应当负责补偿，过渡资金从理论上讲只能有两 种基本来源：一是从现有的国有资产存量中“切一块”注入 老职工的个人账户；二是从政府目前和今后的财政收入中拿 出一笔钱来对老职工过去的隐性供款进行补偿。 智利的作法是由政府向老职工发放认可债券，并通过政 府财政逐年偿还。之所以如此，其中一个很重要的背景是， 在进行改革时，智利的财政是有盈余的。中国的情况则不然， 目前以至今后相当长一个时期都将面临财政紧张的局面。虽 然每年用于偿还隐性债务的流量不是很大，最高年份约为 1200亿元，但是否有足够的能力仍值得怀疑。中国财政目前 已经有较高的赤字水平，如果再考虑以财政收入偿还养老金 债务，财政赤字的规模无疑会更加庞大，其风险是可想而知 的。同时，这也必然有一个向全社会的责任转嫁问题，引发 各种矛盾的可能性也是存在的。当然，运用财政收入解决问 题的最大优点是操作简便。 通过现有的国产资产存量解决隐性债务问题可能更为 有效。一方面，并不是像有些人理解的那样，用国有资产存 量偿还养老金负债意味着国有资产流失，相反，目前国有资 产中的很大一部分就是隐性债务形成的，以此偿还隐性债务 是完全合理的；另一方面，虽然用国有资产存量解决问题会 遇到一些操作困难，但中国正在加紧对国有经济结构进行调 整并对国有经济进行战略性改组，其间自然要对国有资产进 行重新配置，如与这一过程相结合，操作问题可能也不会成 为太大的问题。至于是否像智利那样向老职工发放认可债券， 则是具体的手段问题。 当然，以国有资产存量为主，结合经济发展中形成的政 府新增收入共同解决隐性养老金负债也是可以考虑的。但无 论如何，基于中国目前的财政状况以及有关改革的紧迫性， 对隐性养老金负债的解决都只能更多地考虑运用存量。 与通过国有资产存量解决养老金负债密切相关的另一 个问题是，如何对国有资产进行分解。对此有几种基本的倾 向性意见：一是结合对国有企业的公司化和股份制改造，将 国有企业的部分股权划归专门的社会保障机构，用股权收益 支付隐性负债；二是将部分国有企业划归社会保障机构进行 经营，以其经营收入偿债；三是将一部分国有资产进行出售、 租赁，以销售和租赁收入偿债。总的看来，最后一种办法最 为可行。前两种办法的最大问题是，一方面操作难度较大， 同时，企业经济的风险仍然是难以避免的，因而无法保证足 够的支付能力。最后一种办法不仅较为简便，支付能力也没 有问题。据世界银行等测算，目前中国国有部门的房产的价 值大致与年度GDP水平相当，足以支付有关费用。 最佳的应该还是混合方案，比如，以国有经济部门的房 地产作为主要的和最后的担保，配合国有企业股份制改造过 程中的股权转让售股套现所得以及对中小企业的拍卖、租赁 所得等。需要注意的是，除国家必须承担的养老金债务外， 目前尚有安置企业富余职工再就业等政府义务，完成这些任 务所需的费用来源与筹集方式也应通盘考虑。 对职工养老金权益的具体支付方式也应采取以某种方 式为主的混合方式。比如，对大部分职工采取以货币支付养 老金的形式，对某些正处于调整状态的企业的职工，也可采 取企业股权，债权出让以及工龄买断等特定形式。有关的处 理手段还应尽可能与住房制度改革相结合。 考虑到与国有企业改革的衔接和配套问题，还有一种可 供考虑的思路是实施政府、企业、职工和银行之前的债务转 换。目前绝大多数国有企业都有着相当高的负债率，且绝大 多数的负债都是对银行发生的，因此，一个可以考虑的债务 转换思路是，将企业对银行的相当一部分债务转化为企业对 职工的负债，结合企业的股份制改造，进一步将职工对企业 的债权转化为股权。与此同时，将政府对职工的负债转化为 政府对银行的负债。更为具体地说，政府对职工的养老金负 债由企业偿还，企业对银行的等量负债则由政府偿还，这样 一方面可以从很大程度上解决目前企业与银行之间的关系 矛盾问题，也可以通过职工对企业的持股解决有关产权不清 和治理结构无效等诸多问题；另一方面，对职工隐性债务的 偿还也有了更为现实的基础。考虑到不同企业的负债水平、 经营业绩的不同，债务转换可能会遇到困难，但实施部分债 务转换应该是可行的。如为保证老职工养老金的稳定性，可 大致确定一个基本部分，仍由政府按统一标准支付，其余部 分则进行债务转换。对一些负债水平高、经营业绩又不太好 的企业，有关的债务转换可以折扣方式进行。 与其他大多数国家和地区相比，由于中国的工业