我国经济增长方式转变实证分析与对策研究.docVIP

我国经济增长方式转变实证分析与对策研究 　　摘要：一直以来，我国没有形成有利于转变经济增长方式的制度环境和长效机制。我国转变经济增长方式要以经济发展为目的，与产业结构和需求结构调整相结合，重在机制化建设。 　　关键词：中国；经济增长方式转变；实证分析；机制化 　　中图分类号：F120 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007－7685(2010)07－0054－04 　　 　　转变经济增长方式，我国乃至世界经济发展的永恒主题，是促进经济发展、提高经济增长质量和效益的根本措施。对此，中央已多次提出加快转变经济增长方式的战略思路和决策部署，但这种正确的发展思路在我国并未很好地实现。本文在对改革开放以来我国经济增长方式进行实证分析的基础上，重点研究了我国经济增长方式转变的目的、要求和机制化对策。 　　 　　一、改革开放以来我国经济增长方式转变的实证分析 　　 　　经济增长方式指推动经济增长(通常是指宏观经济增长，即在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出或人均收入水平持续增加)的各种生产要素投入及其组合的方式。通常利用新古典增长模型，计算要素贡献率，即资本投入增加和技术进步对人均产出的贡献率，来分析经济增长方式的不同或变化，识别经济增长的源泉。但利用这种方法，只能分析各种生产要素投入量及其组合方式变化对经济增长的贡献，却不能分析消费、投资和净出口“三驾马车”对经济增长的拉动作用，也无法反映一、二、三次产业增长对经济增长的贡献。为弥补这一缺陷，本文将从三个纬度即要素贡献率、需求贡献率与拉动、产业贡献率与拉动三方面，对我国经济增长方式的转变进行全面的考察分析，为进一步研究我国转变经济增长方式的要求与对策提供依据。 　　 　　(一)要素贡献率分析 　　根据索洛和斯旺提出的新古典经济增长模型，经济增长的源泉来自三个要素：资本投入、劳动投入与技术进步。经济增长与这三个要素的关系是：Y=AKL)。其中，Y代表产出增长(经济增长)，K代表资本投入，L代表劳动力投入，β和a分别代表资本和劳动产出弹性，A代表除了资本和劳动投入带来的产出增长之外的余值，被定义为全要素生产率提高表示的“技术进步”。这里所说的“技术进步”，包括一切在资本和劳动投入不变的条件下引起产出增长的因素，是一般的效率提高。将上式两侧同时除以L后求导，得出下列等式：(Y／L)’=A’+B(K／L)’。其中，(Y／L)’代表劳动生产率(人均产出)的增长率，A’代表“技术进步”所带来的余值即全要素生产率的增长率，(K／L)’代表资本劳动比率的增长率。利用上述模型，依据2008年中国统计年鉴所提供的1980～2007年历年生产总值、固定资产投资和就业人数统计数据，测算出我国在1980～1989、1990～1999、2000～2007年三个阶段的资本产出弹性系数B，列表计算出我国各阶段经济增长中全要素生产率的贡献率。计算结果见表1。 　　 　　表1数据显示，我国的经济增长主要是依靠人均资本的增加而实现，来自技术进步的贡献很低。在上世纪90年代，技术进步贡献一度为负数，这是旧的体制已被打破，新的体制尚未健全的结果。进入新世纪以后，这一情况虽有好转，但仍不乐观。 　　 　　(二)需求贡献率与拉动分析 　　需求贡献率与拉动分析法，是从需求决定供给的角度，通过计算需求贡献率，即消费、投资、净出口三大需求的增长在生产总值增长额中所占的比重，来分析消费、投资、净出口三大需求增长对经济增长的贡献；通过计算需求拉动系数，即需求贡献率与经济增长率(GDP增长率)之积，来识别经济增长的主要拉动因素。依据2009年中国统计年鉴所提供的有关数据，考察分析改革开放以来我国三大需求增长对经济增长的贡献率和拉动情况可知：总体看，我国的经济增长，资本驱动特征非常显著，资本形成总额对经济增长的贡献和拉动，显著高于最终消费支出和货物与净出口对经济增长的贡献和拉动。动态地看，三大需求增长对经济增长的贡献和拉动具有不同的变化趋势。从1980～1990年，最终消费支出和资本形成总额的贡献显著下降，分别从71.8％和26.5％下降到47.8％和1.8％，最终消费支出和资本形成总额的拉动也呈显著下降趋势，分别从5.6％和2.1％下降到1.8％和0.1％，而货物与净出口的贡献和拉动明显上升，分别从1.8％和0.1％上升到50.4％和1.9％。这是我国当时实行出口替代战略的结果，也是当时国内许多产业和企业具有显著比较成本优势的体现。从1990～2000年，最终消费支出和资本形成总额的贡献显著回升，分别上升到65.1％和22.4％，最终消费支出和资本形成总额的拉动也显著回升，分别上升到5.5％和1.9％，而货物与净出口的贡献和拉动明显回落，分别下降到12.5％和1.0％。这是我国体制转型中国内市场不断