浅析刑事和解制度构建与完善.docVIP

浅析刑事和解制度构建与完善 　　摘 要 近些年来，伴随我国司法改革的不断深入，对于刑事和解制度，我国也作了很多研究和探索，最终于2012年，我国正式在刑诉法当中纳入刑事和解制度。现我国刑事和解制度处应用的初级阶段，在制度的构建与实践方面仍存在诸多问题。本文简单阐述了刑事和解制度的概念与特征，分析了刑事和解制度的价值，并提出了构建与完善刑事和解制度的措施。 　　关键词 刑事和解制度 修复性司法 司法资源 　　作者简介：邵俊娜，河南省渑池县人民检察院，研究方向：刑事诉讼法。 　　中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.165 　　刑事和解制度是为解决刑事案件双方当事人冲突而采取的一种和解方式。刑事和解制度始于上世纪70年代，其自出现以来至今，已被多国所采用，我国于2012年正式引入刑事和解制度。刑事和解制度的引入与实践是我国司法的创新举措，也是我国在致力于构建和谐社会环境背景下对刑事司法领域中刑事政策的深化与延伸，是我国和谐战略的重要组成部分。 　　一、刑事和解制度概述 　　（一）刑事和解制度的概念 　　刑事和解制度，又叫加害人与被害人和解制度，属修复性司法。针对刑事和解制度，当下社会有着多种不同的说法，综合起来主要分为以下两种：一种是认为刑事和解制度就是一种加害人在实施犯罪行为后，以认罪及赔偿数额等方式与受害之间达成的纠纷解决协议，同时，依双方当事人所达成的纠纷解决协议，司法机关可做出是否追究加害人刑事责任的决定；另一种是认为刑事和解制度是发生于刑事诉讼过程当中由一系列社会协调组织进行协同，让加害人与受害人通过共同表达自身合理诉求，以保障双方权益，使加害人能改过自新、被害人可获得充分补偿的一种刑事解决方法。综合两种说法，将刑事和解制度定义总结如下：刑事和解制度即指加害人在实施犯罪行为后，发生于司法机关依法对案件进行审判或是诉讼过程当中的，由第三方协调下的，双方当事人就犯罪行为所产生的纠纷事宜进行平等自愿协商以达成和解协议，并由司法机关决依和解协议决定是否追究加害人刑事责任或进行从轻处罚的一种刑事司法制度。通过刑事和解，加害人有机会主动忏悔，并承担相应的责任；被害人可诉说自身委屈，接受道歉并获得赔偿，案件双方当事人有直接进行商谈的机会，并达成和解协议，最终有效修复因犯罪行为所破坏的社会关系。当前我国部分地区已开始实行刑事和解制度，通过案件双方当事的对抗与合作，使得双方均能获取最大化利益。 　　（二）刑事和解制度的特征 　　刑事和解的目的在于使案件双方当事人均能获得最大化利益。在刑事和解的过程当中，被害人可获得因犯罪行为所带来的伤害与损失的弥补，被害人有能悔过自新、重返社会的机会。总体而言，刑事和解制度主要具备以下特征：第一，案件双方当事人具合意性。在尊重法律规定的前提下，案件双方当事人可平等地表达自身的诉求，并从中寻找出与双方意愿均相符的解决方法，有效终止了纷争，体现了平等自愿的法治精神。第二，刑事和解以合法性为基础。不管案件当事人双方达成何种和解协议，其均需处法律框架内。相关法律规定既是对当事人合意的规制，同时也是对其的保护，可有效监督刑事和解事项的执行，也能制裁或救济违反和解协议的相关行为。第三，和解方式灵活多样。在刑事和解制度下，只要与法律规定相符，不违反公众道德，案件双方当事人可采取任一和解方式，并其和解可被相关权力机关认可。第四，刑事和解体现了无害正义。在刑事和解制度下，当事人双方进行沟通和协调，最终有效化解了矛盾，平息了纷争，既使得加害人受到了教育，同时也使得被害人获得了补偿，明确体现了司法的?o害正义。第五，刑事和解具实效性。案件双方当事人所达成的和解协议一经司法机关确认，即可生效，并具法律效力，具强实效性。 　　二、刑事和解制度的价值分析 　　（一）有利提高个案解决效率 　　经济法当中有关于提高效率的根本方法就是减少成本同时增加收益的理论，此理论同样适用于法学领域。我国刑事诉讼通常需经案件侦查、提起诉讼、审判等流程，虽说可公正对待加害人，但诉讼过程相对复杂，在实践的过程当中，经常会出现因诉讼过程较长致加害人判决前羁押时间过久，有的加害人被羁押时间甚至可抵其短期监禁时间，法院的判决期限也通常要受加害人羁押期的影响，这对于加害人而言非常不公平，尤其是对于轻微刑事案件的加害人而言，这也是导致我国刑事诉讼时间跨度大的重要原因，致司法处理轻微刑事案件的效率下降。而究其原因，最主要的便是对于纠纷所采取的处理模式的影响。我国自2012年引入刑事和解制度，实践证明，在处理轻微刑事案件的过程当中运用刑事和解制度可大大缩短案件的处理时间，从而提高轻微刑事案件的解决效率。 　　（二）有利节约司法资源 　　就当下社会形势而言，刑事案件