浅析绑架罪与非法拘禁罪区别.docVIP

浅析绑架罪与非法拘禁罪区别 　　【摘要】 一种犯罪行为之所以要被惩处，主要是由于这一行为存在着社会危害性，影响了正常的社会秩序，同时，行为人本身在主观上存在着危害他人及社会的恶意，有潜在的人身危险性，如不及时对他实施法律制裁，就会严重威胁到其他社会公民的生命、生活。在追究其刑事责任时，往往相似罪行，易产生混淆，如绑架罪与非法拘禁罪，两罪都是非法剥夺他人人身自由，但绑架罪与非法拘禁罪在概念、含义、客观方面和侵犯的客体方面存在着质的区别，为正确认定行为人的行为性质，依法保护当事人的合法权益，我们一定要区别两者的异同。 　　【关键词】 绑架罪 非法拘禁罪 区别 　　 　　绑架罪与非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，一般情况下，绑架罪与非法拘禁罪之间的界限十分明显，剥夺的方法都可以是暴力、胁迫、麻醉或其他方法，但由于实施行为的过程中，其主观意识上对自已的行为及行为的性质缺乏足够的正确认识，因此本文将从这两罪的比较中揭示它们的异同，以能正确定罪量刑。 　　一、非法拘禁罪的认定及含义 　　（一）非法拘禁罪的概念与特征 　　我国刑法第238条规定，非法拘禁罪是指以非法扣押、关押、绑架或者其他方法，剥夺他人人身自由的行为。 　　从犯罪构成要件来看： 　　1.主体方面 　　非法拘禁罪为一般主体，即凡已满16周岁具备刑事责任能力的人均可成为其主体，但实践中非法拘禁罪的主体则更多地表现为国家工作人员特别是司法人员滥用职权非法拘禁他人现象。非法拘禁罪的一般情节，已满14周岁不满16周岁的人不负刑事责任，但是若使用暴力至伤残、死亡的，犯罪性质由非法拘禁罪转化成故意伤害、重伤或死亡的，根据刑法第17条第二款的规定是要负刑事责任的。 　　2.主观方面 　　非法拘禁罪主观上只能出于故意。其主观目的仅在剥夺他人人身自由，当然其动机可以多种多样，如泄愤报复、逼取口供、索要债务等；有的动机甚至是好的，如家长包办婚姻，不得已将自己儿女拘禁等，但动机如何，并不影响非法拘禁罪的成立。行为人明知自己的行为会发生剥夺他人身体自由权利的危害结果，并希望或者放任这种结果发生，但不以出卖，勒索财物为目的。 　　3.客观方面 　　非法拘禁罪客观上表现为非法剥夺他人人身自由的行为，作为行为对象与“他人”没有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有错误或有一般违法行为的人，还可以是犯罪嫌疑人，被告人等，但必须是具有身体活动自由的自然人，身体活动自由虽以意识活动自由为前提，但只要具有意识从事身体活动的能力即可，不要求具有刑法上的辨认控制能力与民法上的法律行为能力，故能够行走的幼儿、精神病患者均可成为本罪的对象。 　　在实践中，剥夺人身自由有两种情况：一是直接约束人的身体，限制其自由。第二种间接约束人的身体，是无形的剥夺他人自由的行为，例如：将妇女洗澡时的换洗衣服拿走，使其基于羞耻心无法走出浴室的行为，就是无形的方法，亦定性为非法拘禁罪。 　　（二）对非法拘禁罪的认定 　　非法拘禁是一种持续行为，即该行为在一定的时间内处于继续状态，使他人在一定的时间内失去自由，不具有间断性。时间持续的长短原则上不影响本罪的成立，只影响量刑。但时间过短，瞬间性的剥夺人身自由的行为，则难以认定为本罪。 　　剥夺人身自由的行为必须具有非法性，刑法中虽没有规定非法拘禁罪的阻却情形，但根据实践中的做法和人们的观念，以及有关的法律规定，有些情形尽管形式上符合非法拘禁罪的特征，但不构成此罪，不能予以追究。 　　1.司法机关根据法律规定，对于有犯罪事实和重大嫌疑的人，依法采取拘留，逮捕等限制人身自由的强制措施的行为，但经查证该人无罪，予以释放的，只能认定是错误拘捕，不能认定为非法拘禁。 　　2.实施正当防卫而拘禁他人的行为，也不应认定为本罪。 　　3.监护人在监护权限内对所监护的婴儿、精神病人、痴呆人实施的管束行为。 　　4.医生根据对病人治疗的需要在一定时间里限制在一空间内自由行动。 　　5.公民将正在实行犯罪或犯罪后及时被发觉的，通缉在案的，越狱逃跑的，正在被追捕的人，依法扭送至司法机关的为合法行为。 　　6.依刑事诉讼法和逮捕、拘留条例等法律，司法人员依法执行公务所实施的合法拘留，逮捕，监禁行为。 　　7.非法拘禁情节显著轻微的，不宜认定为本罪，但依照最高人民检察院1999年8月16日《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》，非法拘禁具有下列情形之一的，应予以追诉：（1）非法拘禁持续时间超过24小时的；（2）3次以上非法拘禁他人或者1次非法拘禁3人以上的；（3）非法拘禁他人并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的；（4）非法拘禁致人伤残、死亡、精神失常的；（5）为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形的；（6）司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的