富营养化河道沉水植物网床生态修复工程研究-生物学专业论文.docx

上海海洋大学硕士学位论文 上海海洋大学硕士学位论文 万方数据 万方数据 上海海洋大学硕士学位论文 答辩委员会成员名单 姓名 工作单位 职称 备注 施定基 中科院 教授 主席 贾睿 上海海洋大学 副教授 委员 何文辉 上海海洋大学 副教授 委员 霍元子 上海海洋大学 副教授 委员 委员 委员 张建恒 上海海洋大学 讲师 秘书 答辩地点 水产与生命学 B102 答辩日期 2015.6.8 富营养化河道沉水植物网床生态修复工程研究 摘 要 水环境污染依然是最严重的全球性问题之一。在我国许多河道、湖泊水体富 营养化现象依然普遍，严重影响了人们的生活与生产。因此，就如何消减河道湖 泊的富营养化水平，恢复健康的水生态系统已成为亟待解决的重要课题。 2010 年，我们研发了网床引导沉水植物的河道生态修复技术，并在河道治理 工程取得了很好的生态修复效果。但沉水网床技术尚未完善，存在诸多问题，比 如如何保证网床上的沉水植物高存活率、网床的最适种植密度，以及网床的上下 调控及沉底细节等问题未能很好解决。因此，本文则通过野外河道现场试验，针 对上述存在问题，对调式网床生态修复工程关键技术进行改进，并运用改进后的 可调式沉水网床技术对芦潮港里塘河河网进行生态修复试验，同时对生态修复效 果进行了营养水平的评估。主要研究结果如下： (1) 芦潮港河网富营养化评价与等级分划 2012 丰水期及 2013 年枯水期对芦潮港河网的水质进行调查。从水生态系统健 康评结果可以得出，芦潮港河网水生态系统健康状况处于中下水平。其中，1~9 站 点除了第 6 站点外，其余健康综合指标（I）值范围均在 0.2~0.4 之间，健康等级为 差。而 10~24 站点的健康评价结果为一般或良。 （2）沉水植物网床种植关键技术改进 基于可调式沉水网床修复富营养化水体，沉水植被存活率低的问题，试验设 置捆绑式网床、粘扣式网床、网箱 3 种种植方式下对苦草（Vallisneria spiralis）、 水盾草（Cabomba.sp）、轮叶黑藻（Hydrilla verticillata）3 种沉水植物进行室外培 养。捆绑式网床种植的 3 种沉水植物在 15d 均出现了负增长，△ W 值（每 100g 沉 水植物生物量的增长量）为分别为-0.0117g·100g-1、-6.615g·100g-1、-13.095g·100g-1， 随着时间的推移，△ W 负值逐渐扩大，而粘扣式网床除了第 60d 的 H-2，其余与 网箱种植的三种沉水植物均是正增长。到了 30d，粘扣式网床中的苦草、水盾草、 轮叶黑藻三种沉水植物的△ W 值与 15d 相比均有提高，而到 45d 时，△ W 值却均 明显下降，与 30d 相比分别降低了 95.1%、98.3%、99.9%。此外，60d 时，9 组试 验中的沉水植被对 TP、TN、CODMn 均有很好的净化效果，但不同种植方式，其 净化效果又有所差异，且与之对应的沉水植被生长势及生物量的试验结果规律相 一致：捆绑式网床粘扣式网床网箱。考虑到网箱的成本费要远高于网床，是网 床成本的 2 倍多，故粘扣式网床更适用于生态修复工程上，但使用粘扣式网床时， 悬挂时间不宜过长，最好在 30d 前网床沉底，这样能保证沉水植物一直生长良好， 从而提高了沉水植物对水质的净化效率。 （3）沉水植物网床沉底关键技术改进 对沉水植物网床沉底研究发现，网床种植密度与沉底时间密切相关。在池塘 同时对苦草、水盾草采用 粘扣式种植法分别 设置了 300g·m-2 、 700g·m-2 、 1000g·m-2 、1500g·m-2 不同种植密度及空白对照组。试验结果发现，种植密度越 高其水体氮磷去除速率越快。然而水草种植密度为 1000g·m-2 、1500g·m-2 的实验 I 组水体浊度净化速率虽然相差不大，但远快于密度为 300g·m-2、700g·m-2 实验组。 现场试验中，当种植水草密度为 1500g·m-2 时，由于悬浮于水中的沉水网床受的浮 力过大，不宜实现对网床的上下自由调控，需要在四边网床悬挂一定重量，控制 悬浮高度，增加了一定的工作难度。10 天后，种植水草密度为 1000g·m-2 、1500g·m-2 的实验组网床率先沉底，而种植密度为 700g·m-2 在 13 天沉底，沉底所需时间最慢 的是密度为 300g·m-2 的实验组，为 21 天，且呈现网床沉底时间越慢，则网床上的 生物量损失率越大的规律。网床沉底后，苦草的长出新根的能力要强于水盾草。 （4）金墅港沉水植物网床生态修复工程效果评价 基于可调式沉水植物网床技术，对江苏苏州贡湖金墅港一断头浜进行了净化 - 3- 水质的生态工程修复实验。跟踪监测了常用水