公司董事对第三人民事责任研究-民商法学专业论文.docx

III III 目 录 摘 要 I Abstract III 引 言 1 一、董事对第三人民事责任的内涵 3 （一）英美法系国家董事对第三人民事责任的立法和学说 3 （二）大陆法系国家董事对第三人民事责任的立法和学说 6 （三）我国公司董事对第三人民事责任的现状及理论学说 7 （四）相关立法对我国建立董事对第三人民事责任制度的启示 9 二、董事对第三人民事责任的法理和现实依据 15 （一）董事信义义务与第三人责任 15 （二）公司法上的基础理论的缺陷与第三人责任 18 （三）对传统法人机关理论的必要突破与第三人责任 20 （四）从公司法实践来看，董事需对第三人承担民事责任 22 三、董事对第三人民事责任的性质、构成要件及第三人诉权 25 （一）董事对第三人民事责任的性质 25 （二）董事对第三人民事责任的构成要件 28 （三）第三人的请求权及其行使 36 结 语 39 参考文献 40 致 谢 42 I I 摘 要 董事制度是各国公司法的中心。在公司法早期，董事被认为是公司的受托 人，是公司的机关，董事仅对公司负有信义义务，而且对包括股东和公司债权 人在内的第三人不承担任何义务和责任。在第三人的利益因董事的行为遭到损 害时，受公司机关理论和公司独立人格理论影响，第三人只能要求公司承担责 任，而不能要求董事对第三人承担责任，这显然对公司第三人利益的保护极为 不利。特别是随着社会的发展，在公司实践中，董事滥用权利损害公司股东和 债权人的利益的现象不断增加。为了防范董事滥用职权、保护公司股东和债权 人的合法权益，进而实现公司法上各种主体利益平衡，以体现法律的公平正义 理念，英美法系、大陆法系主要国家和地区公司法大多明确规定了公司董事对 第三人民事责任制度。而我国学者目前对董事责任的探讨多集中在董事对公司 的责任上，对董事对第三人民事责任制度则关注较少。确立董事对第三人的责 任制度，是完善公司法的重要一环，同时对于保护第三人的合法权益，维护交 易安全，进而维护社会经济秩序具有重要意义。本文对董事对第三人的民事责 任进行探讨，旨在以期完善董事责任制度，加强对董事的规制和第三人利益的 保护。 本文首先阐述了英美公司法判例和学说发展历程，即董事不对第三人负有 信义义务、承认特定场合董事对第三人负有信义义务到一般情况下也负有信义 义务。然后，对大陆法系主要国家和地区公司董事对第三人民事责任立法体例、 责任性质和构成要件加以比较、研究和归纳，并在借鉴英美法系和大陆法系相 关国家立法和学说基础上，结合我国学者对董事对第三人责任的理论观点及立 法现状，就如何理解公司董事对第三人民事责任的内涵进行了分析。其次，主 要从四方面阐述了董事对第三人承担责任的理论和现实依据。从传统信义义务 理论来看，董事与第三人不存在义务关系，但由于董事独立人格的存在，不可 能被公司人格完全吸收，其执行职务时个人意志明显体现，就有可能损害第三 人利益，依英美传统的信义义务理论建立起的公司和董事间的义务关系难以再 保持公司、董事、第三人之间利益平衡；公司法上的那些与股东有限责任配套 的法律制度存在缺陷，如公司独立财产制度、资本三原则、公司人格否认制度， II II 不能为第三人利益提供有效保护。从我国近年实际情况来看，公司实践过程中 特别上市公司中董事滥权侵害第三人利益时有发生。这些都要求建立起有效的 董事对第三人责任制度。最后，阐述成立公司董事对第三人民事责任的构成要 件，包括主体要件、行为要件、主观要件和客观要件。 关键词：董事；第三人；民事责任 PAGE PAGE IV Abstract Directors system is the center of all the Company Law of every country, directors are considered as the company’s trustees and component in the early year when enterprise law was published.directors should be in duty bound to trusting to the company only but not have to be responsible for the third party including stockholders and creditors of the company.it is obviously not good for the third party’s benefits on his protection because the law of enterprise and the co