公益诉讼中检察机关调查权研究-法律专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果； 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用 过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 内容摘要 检察机关在公益诉讼中能否享有调查取证权，如果可以又该如何调查取证，是目前 理论界和实务界都十分关注的一个话题。继十八届四中全会明确提出检察机关参与公益 诉讼制度之后，最高人民检察院又发布了《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》，检 察机关提起公益诉讼已势在必行，但并未涉及具体的制度构建，其中就包括检察机关参 与公益诉讼的调查权这一问题。即使有关学者对此问题进行过少量的研究，也只是从宏 观层面提到检察机关在公益诉讼中的调查取证权是检察机关参与公益诉讼案件、履行检 察监督职能不可或缺的保障措施，对于其中的具体内容并未深入探讨。因此，研究和构 想检察机关在公益诉讼中的调查取证制度，意义重大而深远。本文在借鉴检察机关在民 事、行政诉讼领域中证据调查权的基础上，以公益诉讼理论为指导，对我国公益诉讼中 检察机关的调查权制度进行了构想。本文除引言外，共分为四个部分。 第一部分，公益诉讼中检察机关调查权的概念谱系。从公益诉讼及检察机关调查权 的内涵入手，梳理检察机关调查权与其他类似权力之间的关系，明确检察机关在公益诉 讼中调查权的特殊性。 第二部分，公益诉讼中检察机关调查权配置的正当性基础。无论是从理论上，还是 从法律上、现实上来说，检察机关在公益诉讼中配置调查权都是必需的，而且是切实可 行的，具有正当的价值基础。 第三部分，公益诉讼中检察机关调查权与其他相关权力的冲突与协调。通过尝试性 地分析检察机关调查权与被诉方当事人相关权利的冲突与协调、与法院调查权的冲突与 协调以及检察机关参与法庭质证的权力与法律监督权的冲突协调问题，试图总结出检察 机关行使调查权应体现国家干预和私法自治的基本原则。 第四部分，公益诉讼中检察机关调查权配置初步构想。本部分通过对公益诉讼中检 察机关调查权行使的基本原则、范围、方法、效力、程序、保障、监督约束等一系列具 体制度进行构想，力图推进检察机关参与公益诉讼制度的构建。 关键词：检察机关调查权；检察监督；公益诉讼；制度构想 1 Abstract There is a topic of the theory and practice that procuratorate can or cannot enjoy the right of investigation in public interest litigation. If it can then how should they act during the investigation. After the fourth plenary session of the 18 explicitly proposed that the procuratorate should participate in public interest lawsuit system, the Supreme Peoples Procuratorate have published ‘Reform Program About The Procuratorial Sued For Public Interests Litigation’, the procuratorate participate in public interest litigation is imperative, but this file does not concrete on system construction, including what power do procuratorate haves in the public interest litigation. Even though the relevant scholars have had a small amount of research on