社会生态学谱系比较及发展前瞻.docVIP

社会生态学谱系比较及发展前瞻 　　摘 要：社会生态学研究存在两个主要谱系。对社会生态学两个主要谱系的比较分析揭示了二者在有机整体世界观、肯定理性对解决生态问题的作用、分析生态问题的社会视角三个方面的一致性，以及在理论分析方法的侧重点、理论定位、理论贡献与实践影响三个方面的区别。两个谱系的一致性与区别对展望社会生态学的发展趋势、正确定位和推动中国社会生态学的深入研究，具有重要的启示意义。 　　关键词：社会生态学；美国社会生态学谱系；苏联―中国社会生态学谱系 　　中图分类号：C91-03 文献标识码：A文章编号2008 　　 　　在当今全球生态危机依然严峻的形势下，社会生态学研究方兴未艾。但是作为一门涉及领域广泛的新兴学科，研究者从不同的研究视角出发常常把它纳入不同的学科领域。[1]因此，国内外学界对社会生态学概念各有界定，这导致了人们对社会生态学认识的混乱不明，影响了社会生态学研究的深入和发展。通过对国内外社会生态学理论的全面考察，笔者梳理出了社会生态学研究的两个谱系：兴起于苏联、发展于中国的社会生态学谱系和发端于美国、以布克钦为代表的社会生态学谱系。 　　梳理社会生态学理论的谱系，并对其理论内容和实践意义进行比较分析，不仅对正确定位我国社会生态学研究位置和阶段有着深刻的理论价值，而且对我国生态文明建设的实践也具有重要的借鉴和启示意义。 　　 　　一、两个谱系的简介 　　 　　（一）苏联-中国社会生态学谱系 　　苏联―中国社会生态学谱系的源头可以追溯到20世纪20年代美国社会学家R#8226;帕克和E#8226;伯登斯提出的“人类生态学”概念。虽然这一时期的社会生态学研究就其研究范围而言已经扩展到了城市环境下的人类群体，但是就其本质而言，它并非真正意义上的 “社会生态学”，因为它还只是把人类当作一个物种研究，并没有考虑到社会系统的发展和功能作用的特殊规律，尤其是社会-经济因素的主导作用。 　　然而到了60年代，苏联生态学研究已经真正开始考虑社会因素并逐渐发展为一种不能被纳入到普通生态学当中的、新的现代形式的社会生态学。由此开始，苏联社会生态学研究取得蓬勃发展并在80年代达到顶峰：马尔科夫出版了《社会生态学》。 　　马尔科夫在《社会生态学》中指出，在社会-自然系统中，人和社会因素起着积极的主导作用，自然与社会间的相互关系究竟如何，取决于人，取决于人所选择的自然资源利用战略。由于生态危机问题的复杂性，我们必须充分利用、协调多学科资料与方法，构建一门新的科学――社会生态学来建设和管理人类与自然的相互关系。在马尔科夫看来，社会生态学的目标是从对自然过程的简单描述过渡到对这一过程的控制，即通过对环境的管理促进生物圈转化为智慧圈。[2]对于社会生态学如何建立智慧圈的问题，马尔科夫提供了两条路径：一是通过构造地理学和自然保护生物学等工程技术科学规划和改造自然环境；二是研究和运用人类生态学和经济生态学等社会科学改变和完善社会自身的社会经济和行政组织结构。这突出地体现了社会生态学的这一谱系将多学科的知识与方法围绕社会生态问题而进行专门研究、由知识领域专业化到研究和解决问题专门化的特征。 　　中国社会生态学研究是苏联社会生态学研究的继续和发展。从80年代起，中国学术界就开始尝试运用系统论的观点探讨社会生态问题，对社会生态系统概念及其演化机制作出阐述，也进一步确认了社会生态学发展的方向是着眼于社会生态问题而组织、发展起来的综合研究科学。[3]在过去的一二十年中，社会生态学作为一门学科所包含的研究层次被我国学者加以阐明：一、作为工程技术层次的社会生态学工程；二、作为技术科学层次的社会生态论；三、作为基础科学层次的社会生态学；四、作为哲学层次的社会生态学哲学。[4]至此，社会生态学作为一门学科，其基本概念、研究对象、研究方法、特征以及构成的层次内容都得到了开创性的探讨和阐述。苏联和中国的社会生态学在研究理路上的一脉相承共同构成了苏联-中国社会生态学谱系。 　　（二）美国社会生态学谱系 　　在美国，社会生态学概念是由默雷#8226;布克钦于1970年在其著作《生态学与革命思想》中首次提出来的。布克钦认为，人与人之间的不平等及社会制度才是生态危机的真正元凶，人对自然的支配本质上源于人对人的支配。[5]因此要使人类真正走出当下的社会生态困境，就必须批判和消解社会等级制，寻求走向生态社会的道路。这正是美国社会生态学谱系所关注的核心。 　　正如“社会生态学”概念中的“社会”向度揭示了美国社会生态学谱系的批判性，此概念中的“生态学”向度则蕴含着社会生态学的建设性。布克钦在非人类自然（第二自然）中并没有看到广泛存在于社会（第一自然）中的等级制。人类所感知到的竞争或支配关系，在第一自然中实际上是一