论马克思经济学与古典经济学演化关系.docVIP

论马克思经济学与古典经济学演化关系 　　中图分类号：F061 文献标识码：A 　　内容摘要：古典经济学和马克思经济学是前后相继的两个经济学体系。两者在理论上既有联系，又有区别。本文就两门学科在思想理论上作了简明概括的比较，论证了马克思经济学在思想理论上对古典经济学的继承、发展和创新。 　　关键词：马克思经济学 古典经济学 演化关系 　　 　　马克思的政治经济学创立于19世纪中叶，正值资本主义经济机器大工业时期。工业革命在英国已经完成，在法国等西欧先进国家，资本主义的生产方式都已占据了统治地位。随着资本积累的扩大，大工业的发展，工业无产阶级的人数也日益增多，队伍日益扩大。但工人的生活状况却日益恶化，由此造成了工人阶级与资本家的矛盾开始尖锐，工人运动开始高涨起来。无产阶级的运动需要自己的经济理论作为思想武器。马克思的政治经济学就是在这一背景下，为适应无产阶级斗争的理论需要诞生的。 　　马克思政治经济学的建立标志着经济科学的一次重要变革。这主要表现在两个方面：经济学的分析范式和经济理论。在经济理论方面，马克思在政治经济学史上的贡献是《资本论》。该书创立了劳动价值理论、剩余价值理论、资本积累理论、社会资本再生产理论和经济危机理论。这些理论都来自于对古典经济学的继承和发展。可以说，古典经济学与马克思主义经济学二者在经济理论上明显存在前后相继的演化关系。目前国内在这一方面进行研究的成果尚不多见。基于此，本文的主要内容就着重在理论上从以下几个方面探讨《资本论》和古典经济学的内在演化关系。 　　 　　劳动价值理论 　　 　　（一）马克思批判继承古典经济学价值论 　　马克思是在继承古典经济学价值理论的基础上，批判地予以发展，创立了劳动价值理论的。在早期，马克思开始研究经济学的时候，注意价值及市场价格围绕价值而变动的原理，曾认为李嘉图的劳动价值论是不符合私有制现实的。李嘉图坚持劳动价值论。李嘉图认为：“效用对于交换价值来说虽是绝对不可缺少的，但却不能成为交换价值的尺度”。他始终坚持自己的理论出发点：商品的交换价值由劳动量来决定，而劳动量又由劳动时间来决定。决定商品价值的是必要劳动，是指最劣等条件下生产商品所耗费的劳动。 　　马克思认为，在私有制下，价值没有实在意义，真正存在的是由竞争所决定的市场价值。同时，马克思认为，在私有制下，地主和资本家支付地租和利润，它们也是商品价格的组成部分，所以，劳动价值论是“虚假的抽象”。 但不久马克思就从基本否定古典经济学派的价值论转而批判地继承了这一价值论。如在《贫困的哲学》一书中，马克思认为“只要承认某种产品的效用，劳动就是它的价值的源泉。劳动的尺度是时间。产品的相对价值由生产这种产品所需的劳动时间来确定”。同时，致力于解决导致李嘉图体系解体的两个难题：资本和劳动的交换如何同价值规律相符合；等量资本提供等量利润如何同价值规律相符合。他把劳动和劳动力区别开来，劳动力是潜藏在人的身体内的劳动能力，而劳动则是劳动力的使用过程，它体现出劳动力的使用价值，劳动是创造价值的源泉，可以创造出超过劳动力商品本身的价值，即创造出剩余价值，而劳动力价值是由生产、发展、维持和延续劳动力所必需的生活资料的价值来决定。把资本与劳动的交换看成是资本与劳动力的交换，这样，资本和劳动的交换同价值规律的矛盾就得到了解决。他通过分析利润转化为平均利润，价值转化为生产价格的过程，定性地分析了等量资本提供等量利润如何同价值规律相符合的问题。 　　此外，马克思还修正了李嘉图对“必要劳动量”的规定。李嘉图和马克思都认为，劳动量的耗费集中体现在劳动时间上的耗费，李嘉图提出用最不熟练程度的劳动者在最劣等条件下生产商品所耗费的劳动时间来度量劳动量，而马克思提出用平均熟练程度的劳动者在社会现有的标准生产条件下生产商品所耗费的劳动时间来度量劳动量，即“社会必要劳动时间”是指用“用社会现有的标准生产条件，用社会平均的劳动熟练度和强度，生产任何一个使用价值所必要的劳动时间”。 　　到了晚期，马克思在批判继承古典政治经济学价值论的基础上，明确提出了价值和交换价值间存在对立统一关系，指出使用价值是交换价值的物质承担者，价值是交换价值的基础，交换价值是价值的表现形态，价格是价值的货币表现。19世纪50年代，马克思又首创劳动二重性理论，进一步完善了劳动价值理论。劳动二重性理论认为，具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值；抽象劳动创造新价值，具体劳动则实现包含在生产资料中和原材料中原有价值到新产品的转移。马克思在《政治经济学批判》中指出，他的劳动二重性学说的建立是对古典经济学价值论的“研究得出的批判性的最后成果”。 　　（二）马克思劳动价值论指出工资是劳动力的价格而非劳动的价格 　　李嘉图认为，劳动者出卖的是劳动，工资是劳动的价格。他认为工资是