被忽视新好莱坞们.docVIP

被忽视新好莱坞们 　　1982年第54届奥斯卡的最佳影片被英国电影《火的战车》获得。不过，这个结果被相当多的评论家们称为“最愚蠢的决定”。 　　 　　1982年第54届奥斯卡的最佳影片被英国电影《火的战车》获得。这有点像是2011年的奥斯卡颁给了英国的小制片电影《国王的演讲》。这是英国电影继1968年的《奥利弗》之后的18年来首次再荣获奥斯卡奖。它被视为英国电影的复兴。因为在下一年里，英国的史诗电影《甘地》再次获得奥斯卡最佳影片。 　　“最愚蠢的决定” 　　不过，这个结果被相当多的评论家们称为“最愚蠢的决定”。《火的战车》在最差奥斯卡中榜上有名，理由是：它不过如《洛奇》一样，是一部体育题材的电影，而且充其量是一部励志电影。 　　《火的战车》倒不只是一部体育题材的励志片。事实上它所包容、或试图表达的内容相当复杂。影片讲述的是两个参加了1924年奥运会赛跑项目的英国运动员的故事。一个叫哈罗德?亚伯罕斯，另一个叫埃里克?利德尔。他们均是英国历史上的真实人物。其中哈罗德是个英国籍的犹太人，家庭富有，但却深深感受到在大英帝国的疆域里作为犹太血统所遭受的各种冷漠和歧视。他富于跑步天才，决心用世纪冠军的名号让英国人对犹太人报以尊敬。埃里克则是来自苏格兰的选手。他在体育上的天分和他对上帝的信仰几乎难分伯仲。他把自己的才能看成是上帝赐予的礼物，决心为神而赛跑。 　　故事由这两个并不相干的人物各自的奋斗经历展开，而且很快就跃出了跑步和比赛的层面。影片的大部分内容实际上是在揭示着现实中英国人的民族歧视和偏见。其代表者即哈罗德就读的剑桥大学的校长。当他知道哈罗德为了夺得冠军，私下聘请了有着意大利和阿拉伯血统的短跑教练时，竟然虚伪地以奥运会是业余选手的比赛和英国人参加运动是为了提升勇气为名，要哈罗德宁可失去冠军，也不要聘请这位教练。而埃里克则遇到了预赛被安排在星期日的问题――这有悖于基督教在安息日应与上帝在一起的规则。埃里克坚持不在这一天参加预赛，而这使他只能面临着退出的悲剧。幸亏片中的另一位选手林赛爵士想出了让出自己400米栏的项目和埃里克对换的方法，才使得埃里克不但参加了比赛，而且最终创造了这一项目的世界纪录。 　　《火的战车》的艺术价值显然在于它使沉闷多年的英国电影重新回到了关注和表现现实这一给电影带来生气的倾向上。影片所展示的关于民族歧视和对信仰的坚持等也都是在西方社会具有普遍价值的主题。因而，首次拍片的英国导演休?赫德森即以此片接连获得英国影视学院的最佳影片奖，好莱坞最佳金球奖的外国影片奖和奥斯卡最佳影片、最佳原创剧本等四项奖的殊荣。不过，如果考虑到这部影片在题材上的传统、表现的沉闷等因素，赫德森的这部导演处女作实在只能说是一部独特和富于一定魅力的影片。它缺乏在观众中、甚至在当代文化中那种巨大的影响力，更不可能成为代表电影潮流的领军人物。它只是在思想性和艺术性上建立了某种平衡，对比那些过于商业或过于大胆的电影，给了奥斯卡评委们一种安全的选择。 　　难以一致的选择 　　《火的战车》的获奖收获了不少批评。但是谁最应该获得最佳影片，却又众说纷纭。每个人都有自己的选择。这一年获得最佳影片提名的除《火的战车》之外，还有《亚特兰大城》《赤色分子》《抢劫约柜的人》和《金色池塘》。而人们的选择一般集中在后三部电影中。 　　奥斯卡本身并没有特别“确定”的标准，人们当然也可以各有好恶。但放在电影史的背景上来看，斯皮尔伯格的《抢劫约柜的人》在本届应该是当之无愧的入选者。 　　《抢劫约柜的人》的最大问题在于它是一部纯粹的商业片。商业到我们甚至不需要复述它的故事。因为那个深入荒蛮之地，从纳粹手中夺回基督教历史宝典“约柜”的故事并没有任何新意和深意，人们更容易记住的其实是电影中一浪高过一浪的动作和那种冒险的故事――当然，还有哈里森?福特扮演的核心人物琼斯博士。后者当然也是一部商业片立足的重点。因此，作为一部纯粹的商业片，《抢劫约柜的人》似乎和温馨感人的《金色池塘》所描绘的家庭和亲情的回归，与《赤色分子》所表现的真实的历史人物的史诗难以相提并论。这种冒险加动作的电影和早年间美国电影中的西部加牛仔构成的西部片似乎并没有多少区别。这也是早期的西部片除1934年的《西部开拓史》之外，在长达50多年的岁月中再也没有获得奥斯卡最佳影片奖的原因――这一纪录一直到1989年的《与狼共舞》才被打破。 　　但所谓此一时，彼一时，斯皮尔伯格在80年代拍出的这部动作片对于电影来说实在是有着无法忽略的意义。 　　实际上，自越战结束以来，美国已经陷入战后、甚至是当代以来最大的危机之中。这一危机的表现，就是社会意识形态的分裂。在整个60年代以来走向富足的美国社会中接连出现的民权运动、女权主义运动和青年反体制运动的社会动荡中，摧毁了美国在两次世界大战的受惠中建立起来的社会