要素禀赋差异理论对总部企业聚集验证.docVIP

要素禀赋差异理论对总部企业聚集验证 　　▲ 北京市科学技术委员会博士生论文资助专项ZZ0614 　　◆ 中图分类号：F270文献标识码：A 　　 　　内容摘要：劳动密集型产业集中于常规性生产资源充裕的区域，总部型企业表现出向战略性生产资源丰富的城市地区集中的趋势，要素禀赋差异理论对此作出了有力的解释。本文分别设计了总部企业和生产型企业的生产函数，通过对两者利润的表达，来分析总部企业与生产基地分离并向城市地区聚集的行为能够为单个企业乃至整个区域经济带来的正向效益，为总部企业聚集提出证明。 　　关键词：要素禀赋 理论模型 总部企业聚集 　　 　　要素禀赋差异理论的渊源及其意义 　　 　　要素禀赋差异的理论渊源出自于比较优势理论。最早的比较优势理论是亚当#8226;斯密的“绝对优势理论”，其认为由于不同地区生产技术的绝对差别，造成地区间劳动生产率和生产成本上的绝对差异，导致了地区间的分工和贸易。后来，李嘉图在绝对优势理论的基础上进一步提出了“相对优势理论”，认为即使一个地区与其他地区相比在所有产品生产上都处于劣势，其仍然可以选择劣势相对较小的那种产品进行专业化生产，并与其他地区相互交换，使彼此都获利。 　　进入20世纪以后，比较优势理论得到进一步发展，赫克歇尔和俄林提出了“要素禀赋差异理论”，其用要素禀赋的差异来解释经济活动的空间分布，认为国际贸易、地域分工的产生源自于各国或区域间“生产要素禀赋差异”的存在，因此通过国际分工与贸易才能够更有效地利用各种生产要素的区域不同分布而获得利益最大化。 　　具体地说，如果存在两个区域A和B，A区域中以信息技术和高智力人力资本为代表的战略资源的供给能力大于B区域，也就是A区域的该种生产要素的价格较之B区域要低。如果用PAT，PBT分别代表A地区和B地区的战略资源平均价格水平，那么可以得到：PATPBN 。从上面的分析可以看出，A、B两地具有要素禀赋的差异，A地区对于战略资源具有比较优势，而B地区对于常规资源具有比较优势。 　　比较优势理论的意义在于：按照各个区域的生产要素禀赋的特点来安排生产的地域分工，发挥各个地区的比较优势，实现资源的有效配置，使各个地区都获得相对较大的经济利益，实现双赢。因此，按照生产要素禀赋差异理论的观点，劳动密集型产业应集中于劳动力资源充裕的区域；市场导向的产业应集中在主要的市场区；以管理研发为主要职能的总部型企业就要集中于信息技术发达、基础设施完善、高智力人力资本供给丰富的中心城市地区。 　　 　　生产函数的设定 　　 　　首先对于一个生产型企业来说，企业的生产分为两种价值的创造活动，一种是最终产品的生产活动，另一种活动是对产品的设计、研发和管理的创造活动。最终产品的生产，要由企业中的生产加工部门来完成，如果总部企业已经完成了与生产基地的分离，那么最终产品的生产环节就完全由处于常规资源相对丰富的区域的生产基地来完成；而对产品的设计、研发和管理的创造活动，要由企业中的管理研发等部门来完成，如果总部企业已经与生产基地在空间上分离，形成了独立的法人实体的总部企业，那么这部分职能就无法依靠生产基地来完成，而要依赖于处于战略资源相对丰富的中心城市的总部型企业来完成。 　　为研究单个企业的生产过程，需要先设计生产型企业与总部型企业的生产函数。对于生产型企业，它生产的最终产品需要战略资源和常规资源这两类资源的投入，且二者是无法完全代替的。同时，由于生产型企业无法独立完成对于产品的设计、研发与管理，因此在形成最终产品之前，需要总部型企业提供管理、信息、技术的支持和服务，所以把由总部型企业利用战略资源这类生产要素为生产型企业提供的支持和服务看作是产品生产过程中的中间环节，并将其成果看作是一种中间产品，这样可以得到生产型企业的生产函数为： 　　 (1) 　　其中，Y代表生产型企业生产的最终产品的产量，X代表总部型企业生产中间产品的产量，N代表生产型企业生产最终产品所利用的原材料、普通劳动力等常规资源的数量。 　　从经典的经济学理论中得知，生产函数为各要素的单调递增函数，一阶导数大于零，即随着中间产品和常规资源投入的增加，最终产品的产量会相应增加，用数学公式可以表示为： 　　(2) 　　同时，生产函数的边际效率是递减的，即二阶偏导数小于零。随着中间产品和常规资源投入的增加，最终产品的数量是以递减速度递增的，用数学公式可表示为： 　　(3) 　　从上文的论述中得知，生产性企业生产的最终产品Y所需要投入的中间产品X与常规资源N之间是不可相互替代的，这样，在中间产品或常规产品价格发生变动时，企业就不能在生产同样产量Y的条件下调整X与N的投入量，也就是各种生产要素在形成最终产品的过程中的投入比例始终是不变的，因此生产型企业中的生产函数还要隐含着如下数