软土地基加固方案选择综合评价法.docVIP

软土地基加固方案选择综合评价法 　　摘要：软土地基加固方法很多，工程中科学选择经济适用的方法比创造新的方法 更有实际意义。基于层次分析法和等级赋值方法,建立适用于软地基方案选择的模型，并结合某工程的软土地基处理方案的实例，说明综合评价法的应用。 　　关键词：综合评价法；软基加固；应用 　　1 引言 　　 在建筑工程地基即基础设计时，当天然地基无法满足支承上部结构荷载和控制建筑物沉降变形时，必须采用人工地基，即对地基进行处理，将建筑物通过基础支承在人工地基上[1]。软土地基加固作为工程建设中重要的分项之一，其方法选择是否合理，对工程造价和工期影啊很大。目前，国内已有的软土地基加固处理方法近百种，因此，软土地基加固方案的选择是一项重要的课题[2]。为此本文采用基于层次分析法定权的综合评价法进行软土地基加固方案的选择。 　　2 综合评价法 　　 综合评价方法是一种决策分析方法，它的基本问题是研究如何在多个存在着矛盾和冲突的决策目标下进行有效和科学决策的问题。其运用多个指标对多个参评方案进行评价的方法，称为多变量综合评价方法，或简称综合评价方法。其基本思想是将多个指标转化为一个能够反映综合情况的指标来进行评价。随着科学、经济和社会的发展，人们面临着越来越多的复杂决策问题，因此用综合评价法的观点来反映和描述决策问题更加符合实际，从而有效地解决决策问题。如不同国家经济实力，不同地区社会发展水平，小康生活水平达标进程，企业经济效益评价等，都可以应用这种方法。 　　 综合评价法主要包括评价指标和权重系数两个方面。首先关于评价指标，评价指标体系是从多个视角和层次反映特定评价客体数量规模与数量水平的。它是一个“具体一抽象一具体”的辩证逻辑思维过程，是人们对现象总体数量特征的认识逐步深化、求精、完善、系统化的过程。其次关于权重系数，相对于某种评价目的来说，评价指标相对重要性是不同的。权重系数确定的合理与否，关系到综合评价结果的可信程度。所谓多指标综合评价，就是指通过一定的数学模型将多个评价指标值及其权重“合成”为一个整体性的综合评价值。本文的关于软土地基加固方案选择的综合评价方法具体包括两个方面：其一，指标权重的选择；其二，指标评价值的确定。下面从这两个方面进行分析。 　　2.1 层次分析法 　　 在指标体系中，各指标对目标的重要程度是不同的，当衡量各指标对目标的贡献时，应赋予不同的权重。由于层次分析法是系统分析中的一种实用又简洁的多准则决策方法，故这里采用该方法来确定各项指标的权重，其计算步骤如下： 　　 （1）构建判断矩阵 　　 构建评价指标的判别矩阵。利用该矩阵可以表示所有指标两两之间的相对重要性程度，而这个重要性程度的判断值由多为专家给定。为了方便专家度量指标之间的相对重要性程度，可以采用A.L.Saaty提出的1-9标度方法，即用自然数 1、2、3、……、9 及其倒数、、……、来表示。 　　 （2）层次单排序及一致性检验 　　 根据专家意见构建了判别矩阵后，计算其特征值和特征向量，有层次分析法原理可知，最大特征值对应的特征向量，经过归一化后即可为同一层次所以元素相对于其上一层元素的权重。其计算公式如下： 　　 　　 为了确定专家主观的经验和判断所获得的判断矩阵是否具有客观一致性，需要对计算所得的权重需要进行一致性检验，确定矩阵是否满足一致性要求。 　　 对于软土地基加固方案的评价指标，本文根据相关文献研究，考虑到施工所涉及到的技术、设备、价格、材料和环保等多方面因素，初步选择了11个评价指标，分别是技术可靠性、施工复杂程度、造价高低、工期长短、适应地基变形情况、材料用量、土料来源、土方工程、国内经验、引进设备和公害大小。考虑到实际工程情况，可以对指标进行相应删减，根据相关专家意见，利用层次分析法即确定指标权重。 　　2.2 指标评价值确定 　　 本文指标评价值的确定采用等级赋值法[1]，即对每一个指标进行相应的等级分类，每一个等级对应着一个相应的得分，根据指标所处等级情况，即可对其进行相应赋值。具体赋值标准如表1所示： 　　表1 指标评价值确定 　　 　　 　　 　　 以上等级分配只是一个比较简单的结果，如果需要评价结果更为可靠，根据可比性，可以对分级进行更详细的划分，赋值也可更精确。最后将每项指标的权重和评价值相乘在求和即可得到最终综合评价值，计算公式如下： 　　 　　式中，wi为指标权重，ai为指标评价值，n为指标数量，W为综合评价值。 　　 由此可见综合评价法在进行方案选择时，克服了过去只能定性地评价某些项 目的缺点，进行量化分析，这样可以用近代数学方法进行定量计算。不同的软基工程，选用的方法、内容也不同。但是，通常最大分值都为最优化方法。该法简单实用，可以一次同时比较很多方案。