过失型渎职犯罪因果关系司法认定.docVIP

过失型渎职犯罪因果关系司法认定 　　因果关系是刑法理论中的一个重要内容，是否存在因果关系，是确定行为人行为性质和刑事责任有无及大小的一个重要客观因素。作为刑法中类概念提出的渎职犯罪，因滥用职权、徇私舞弊犯罪属于故意犯罪，其因果关系较易界定。而过失型渎职犯罪属于过失犯罪，其在行为性质、对危害结果所持的态度以及行为模式等方面与滥用职权罪、徇私舞弊罪差异加大，在因果关系的认定方面也争议较大。 　　 　　一、过失型渎职犯罪因果关系的特点 　　 　　过失型渎职犯罪的因果关系，是指行为人不履行或不认真履行自己职责的行为与公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的危害结果之间的引起与被引起的关系。它属于刑法因果关系的一个子内容，在呈现出其他犯罪所呈现出的必然性和直接性特点的同时，还具有其自身独有的特点： 　　 　　(一)特定作为义务的不履行是过失型渎职犯罪的原因 　　过失型渎职犯罪因果关系与职责密切相关，它以行为人具有规定的职责为前提或基础。这种职责既包括法律规定的职责，也包括特定的岗位职责等。在过失型渎职犯罪中，渎职行为人负刑事责任的前提是其负有特定的作为义务，根据其个人的实际能力和当时的环境条件，应当作为，而且能够作为，但行为人却不作为。如果渎职行为人确实负有避免危害结果发生的义务，而自身没有这种能力或是如当时强行履行这种义务后会给自己或他人造成更加严重的危害，以及在当时客观环境下不具备履行该义务的条件，在这些情况下强行要求行为人履行此义务，且让行为人对发生的危害结果承担责任，就会使法律明显违背公平正义的价值观念。此种情况下。就不能认为在渎职行为与危害结果之间存在法律上的因果关系。 　　 　　(二)过失型渎职犯罪的因果关系是构成过失犯罪的必备条件 　　在过失型渎职犯罪中，结果是构成犯罪的必备条件，因此，过失行为与危害结果之间的因果关系也就成了过失型渎职犯罪的必备条件。正是由于渎职行为是基于渎职行为人自身的主观意志，在过失的情况下而导致危害结果的发生，因而该渎职行为具有刑法上的原因力，被认为是危害结果发生的原因。因此，没有因果关系，就没有过失型渎职犯罪的成立。 　　 　　(三)过失型渎职犯罪的因果关系往往与尚未发生的，或正在进行的对社会有害的因果关系交织在一起 　　过失型渎职犯罪的因果关系不能单独存在，总是依附于业已存在的因果锁链，渎职行为人的渎职行为不会单独引起危害结果，只有与他人的危害行为相结合才能引起危害结果的发生。即在渎职行为之前，客观上就已经存在或潜在着由他人行为、自然事实等原因决定的可能发生危害结果的因果锁链，过失型渎职行为对于结果的作用。有赖于上述业已存在的因果锁链的进程。没有上述因果锁链的存在，即使有过失型渎职行为，也不会导致危害结果的出现，这也是刑法中明确规定过失型渎职犯罪必须有结果要件的原因， 　　 　　(四)过失型渎职行为对于危害结果的发生不具有直观特征，难以从表面上直接感知到它的存在 　　在过失型渎职犯罪中。引起危害结果发生的，除了渎职行为人不履行或不认真履行特定的作为义务外，还存在着某种自然力或者他人行为的作用力。渎职行为人不履行特定义务，致使这种可能导致危害结果发生的自然力或他人行为的作用力对刑法保护的社会关系产生了作用，即发生了危害结果。正是这些已经存在或潜伏着可能发生危害社会的因果锁链，为危害结果的发生提供了物理意义上的原因力，直接导致了危害结果的发生。这些因果锁链是过失型渎职行为与危害结果建立因果联系的必要环节，没有这些因果锁链，就没有过失型渎职罪的因果关系， 　　 　　二、过失型渎职犯罪因果关系的认定方法 　　 　　(一)运用由“果”查“因”的方法。全面查找导致危害结果发生的各种原因 　　实践中，在认定危害行为与危害结果之间的因果关系时，必须遵循客观、全面原则，应首先确定“果”，然后由果回溯，找出造成该结果发生原因链上的所有原因。具体可采取以下步骤进行查找：一是以危害结果为起点，向前追溯，看直接引起这一结果发生的外部因素有哪些，这些因素之间联系如何。二是再分别以每个因素为第二层起点，再往前追溯，看围绕这些因素起作用的因素又有哪些，它们之间是如何联系的。如果认为有必要，再对其中有意义的因素以前的原因继续进行与上面程序相同的审查。通过这样的层层排队，逐步建立起引起结果的原因系统，为下面的原因排查奠定基础。确立这种原因系统时，要尽量全面地把可能影响到最终原因行为确定的所有因素都包括进来，不论是否属于人的行为。“确定原因总体，要求我们必须充分研究从行为人实施的危害行为到危害结果发生之时空范围内的所有因素。一般来说，若无行为则不致发生危害结果，那么危害行为与危害结果之间有因果关系，若无行为人的行为亦同样会发生危害结果，那么危害行为与危害结果之间则无因果关系。” 　　运用