财政政策对经济增长与价格波动影响动态效应研究.docVIP

财政政策对经济增长与价格波动影响动态效应研究 　　摘要：通过建立结构式向量自回归模型(SVAR),就财政政策对经济增长和价格水平的动态效应作深入分析#65377;结果表明,财政支出对经济增长影响波动较大,中长期总体效应为正面影响#65377;而在加入货币政策变动影响后,它对经济增长在中长期效应为负面影响,货币供给总体表现为正面影响,两者对经济增长的综合影响为正#65377; 　　关键词：财政支出,经济影响,SVAR,动态分析 　　中图分类号:F123.16文献标识码:A文章编号:1000-2154(2006)10-0066-04 　　 　　一#65380;相关研究文献评述 　　 　　有关财政支出对经济增长影响的研究,从早期凯恩斯主义者运用IS-LM模型,并依据存在流动陷阱#65380;投资陷阱#65380;工资刚性等条件下所做的效应分析#65377;到20世纪80年代,随着新增长理论出现,部分经济学家认为政府实行一定的财政支出政策和税收政策,可以促进技术进步,从而促进经济的长期增长#65377;国内外在这方面的理论研究已积累了许多成果#65377;有代表性的主要研究成果有: 　　Arrow和Kurz(1970)将政府公共投资支出作为生产函数的自变量,在新古典经济增长模型框架下,研究财政政策对经济增长的作用#65377;Conte和Darrat(1988)以1960-1984年OECD中22个国家的时间序列资料,对公共部门增长和实际经济增长率的关系做实证检验,得到政府支出对经济增长的影响,有些国家为正有些为负而不一致的结论#65377;Hsieh和Lai(1994)运用VAR方法和西方七国的时间序列资料,分析经济增长率#65380;政府支出占GDP比重以及私人投资占GDP比重之间的关系,结果表明政府支出占GDP比重与经济增长率之间呈因果关系,有些国家前者为因后者为果,有些国家则反之#65377;S.Devarajan和邹恒甫(1996)研究了政府在教育#65380;交通#65380;国防的支出对社会福利和经济增长的影响,用43个发展中国家20年的数据进行分析,得出提高政府支出中经常性支出份额,对经济增长有显著正效应,而资本性支出对经济增长有负效应#65377;BLANCHARD 和 QUAH(1989)利用SVAR模型分析了政府支出和税收变动对美国战后经济活动的动态影响#65377;郭杰(2003)把政府支出G分为购买性支出G1和转移性支出G2,通过回归分析,显示我国转移性支出和购买性支出对于GDP增长都起促进作用#65377;张羽#65380;李黎(2003)运用协整方法及邹氏检验法对我国财政政策和货币政策的相对有效性进行实证研究,结果显示1980年以前财政政策比货币政策有效,而其后货币政策比财政政策有效#65377; 　　虽然这方面研究已取得一些成果,但由于各国背景及实证模型各异,所得结果不仅有很强针对性也存在较大差异#65377;为此,本文从我国经济运行的实际数据出发,采用结构式向量自回归(SVAR)模型,通过建立经济增长#65380;财政支出联立方程,同时考虑货币供给量和通货膨胀率,以及可能存在的相互影响关系,利用SVAR的脉冲响应函数,分析变量间波动的动态影响,从而作更深入的探讨#65377; 　　 　　二#65380;模型构建与估计方法 　　 　　结构式向量自回归方法由Blanchard(1989)和Blanchard#65380;Quah(1989)首创#65377;主要优点是:首先它仅需少数约束条件,无须建立描述经济理论及财政与货币政策的模型#65377;而且它与标准VAR模型一样可使用脉冲响应函数和方差分解这两个工具,对宏观经济变动和政策调整的影响和传递效应进行数量分析#65377;其次,SVAR可将经济增长和价格变动分解成与财政政策和货币政策相联系的影响,以及经济系统内生性的影响(产出#65380;通胀#65380;财政支出和货币供给间相互影响),从而可衡量宏观调控政策变动对经济总产出#65380;通胀率以及财政与货币政策间的相互影响#65377;第三,SVAR模型可视为受经济理论约束的动态联立方程组,不仅可广泛用于经济政策研究,亦适合于评估财政与货币政策对经济的冲击#65377;不仅可分解各变量对结构冲击和政策冲击的响应,也可显示跨期宏观经济的传递效应#65377; 　　财政政策对经济增长与价格波动影响的动态效应研究笔者考虑财政与货币政策对经济增长,以及政策波动对物价水平的综合影响,采用包含经济增长率#65380;通胀率#65380;政府支出和货币供给的四变量建模,为能够估计SVAR模型,我们对模型作了部分短期约束,并考虑了货币供给因素的作用,在此约束条件下估计财政支出和货币供