青少年成长中社会资本及其被剥夺.docVIP

青少年成长中社会资本及其被剥夺 　　[摘　要]法国著名作家雨果的小说《笑面人》叙述了一个贵族后代格温普兰由于政治原因被隐匿身份并改造为畸形的流浪艺人的故事。本文运用当代社会资本与心理学理论,分析其一生中三次社会资本被剥夺的原因及其后果,并目在此基础上。阐述这一故事对当今中国青少年权益保护问题的现实启示意义。 　　[关键词]《笑面人》;格温普兰;社会资本;青少年权益保护 　　 　　[中图分类号]C913.5 　　[文献标识码]A 　　 　　《笑面人》是法国著名作家雨果的作品,其中主人公格温普兰的离奇凄惨遭遇令人扼腕叹息。政治权贵的需要操纵了他的命运,他被出卖给儿童贩子并被改造成畸形的“笑面人”是国王詹姆士二世的旨意,而他恢复身份爵位以及被指定与公爵小姐约瑟安娜结婚则是詹姆士二世的女儿安妮女王的设计。前者使他失去了爵位财富和正常的容貌;而后者则使他失去了自由以及自己最挚爱的女人,并进而导致其最终投水自尽。值得玩味的是,在格温普兰短暂的一生中,其成长所需的社会资本一再被打断或剥夺,而这一切最终都得到了看似合理的法律解释。运用社会资本理论,本文将要关注的正是当时的法律对于格温普兰成长的影响,并在此基础上分析其对当今青少年儿童权益保护问题的启示意义。 　　 　　一、社会资本首次被剥夺 　　 　　格温普兰的不幸从其出生后不久就开始了:其父是一位不肯放弃自己的共和主张的英国贵族,并因此而拒绝效忠于复辟的君主查理二世,长年流亡国外;而其母身份不明,据说是一个犯有弑君罪的人的女儿。二人均于格温普兰出生后不久去世,这个据说长得“象自昼一样漂亮的”孩子便成了孤儿,而其出生在英国国内也只是传言,继任国王詹姆士二世关于其父没有任何可以证实的血亲的亲口断言便将“这类分明毫无根据的谣言”划上了句号,也使得格温普兰从此不仅失去了其高贵的爵位,而且失去了合法身份。此后,在他两岁时,国王便以十英镑的价格将其卖给了人贩子,随即他被改造成了能够在市场和集市上要把戏的笑面人。 　　按照社会资本理论,人的社会资本是与生俱来的。一般来说,家庭是一个孩子成长的第一个环境,家庭背景对于孩子的重要性当然是无可置疑。如詹姆斯?s?科尔曼所说,“家庭背景至少可以分解为三个不同的成分:财物资本、人力资本和社会资本。财物资本可以近似地通过家庭财富或者收入进行衡量。……人力资本可以近似地通过父母教育进行衡量,同时为孩子提供了有助于其学习的认知环境。家庭中的社会资本有别于其他两种资本,……家庭的社会资本是孩子与父母之间的关系”。在孩子没有能力建立和发展家庭之外的关系时,家庭成员“提供给儿童最初的社会关系、行为和角色模式、价值和信仰的框架以及智力激励。儿童对他人、教育、工作和社会的最初态度就来源于家庭,这些作用通过直接的和间接的教导、以建设性的(有时是破坏性的)方式、或多或少地获得了成功”。家庭对于孩子的成长具有非常重要的作用。但是,如前所述,由于父母早逝,对于格温普兰而言,亲生父母能够为其提供的人力和社会资本可谓子虚乌有。 　　但是,幼年丧失父母并不意味着随之失去一切与家族有关的权利,英国学者梅因在其著作《古代法》中有一句广为引用的论断“一切形式的身份都起源于古代属于‘家族’所有的权力和特权”。由此可见,出生伊始,本来拥有贵族身份的格温普兰与自己的血亲家庭之间的联系也由于政治原因而被国王以暗箱操作的方式彻底隐匿和剥夺,其本应该享受的与家族有关的家族权力和等级特权丧失殆尽,家庭能够为其提供的财物资本自然也无从谈起。 　　当然,“对于年轻人成长有价值的社会资本并非仅存于家庭中”,因此按照常理,格温普兰在失去血亲父母以及家族特权之后仍然可能通过社会中的其他渠道获得有助于其成长的社会资本。然而,由于他被国王卖给了儿童贩子,并进而被隐匿身份沦为卖艺之人,与其他正常儿童相比,其成长过程中所能得到的社会资本便大打折扣。对于儿童贩子在社会中的作用,雨果在书中指出他们可以成为一种“统治的工具”,“因为当时很多名门世家,需要消除一部分不听话或者累赘的人,需要断绝子嗣,或者需要突然取消继承权”,而国王詹姆士就因为曾经不止一次地利用过他们而对儿童贩子很宽容。让格温普兰从他的贵族家庭永远消失并且变成笑面人就是双方成功合作的一个案例。 　　这一合作造成的后果有两个方面,其一是更进一步模糊了格温普兰的贵族后裔身份,因为面孔是基因的重要印记之一。其二是将格温普兰的谋生手段局限于卖艺,与整个社会隔绝。近代社会之前,世界上许多国家都将艺人人为地划入社会的最低阶层。由于地位的低下,艺人们的各种权利都无从谈起,他们有时甚至没有权利支配自己的身体。而一些在政治上失势的贵族及其家庭成员所遭到的残酷对待之一便是被降格为艺人,以此来割断其与原来的社会阶层的联系。本应该拥有爵位的格温普兰不仅是艺人,而且由于