基于熵权法的装备修理单位选择.docVIP

基于熵权法的装备修理单位选择 装备修理单位选择分析需要考虑较多因 素，利用熵权法结合模糊层次分析法模型对各种影响 因素进行分析计算，给出装备维修点选择的模型建立 过程，并验证利用嫡权法对装备修理进行选择分析的 可行性。 关键词：熵权法；模糊层次分析法；装备修理 1概述 装备复杂、庞大，对于修理需求较高。修理地点 选择分析是分析确定装备中的产品（如子系统、组件、 部件等）故障或损坏时需要报废或是需要修理，如果 需修理，确定应在哪一修理单位中完成修理工作为最 优的过程。要决定装备产品在哪一个修理单位修理， 需要考虑如修理深度，所耗工时，修理保障设备提供 能力，运输距离，修理人员技术水平，紧迫性等非经 济因素以及经济性因素。 相对于复杂的装备，某些设备单纯的经过经济性 分析和非经济性分析以后，仍然会出现多个结果。为 解决此类问题，可以对各种因素进行综合分析，以便 对故障部件所需的修理做出较为科学合理的选择。提 出了基于熵权法装备修理选择方法，同时参考模糊层 次分析法的计算方法及过程。为了能够全面反映各修 理属性的重要性，在利用模糊层次分析法由专家主管 确定权重的基础上，利用熵权法利用客观信息数据对 权重进行计算，将主观权重及客观权重相结合，从而 确定最终权重，根据各修理的不同属性进行分析，最 终给出示例验证方法的有效性。 熵权法(Entropy Matrix)的原理是充分利用数据 库中的多样本信息来进行权系数的确定，某项指标在 各方案中的参数值差异越大，则信息熵越小，熵权值 越大，其对上层指标的重要性越高，提供的有用信息 越多。 层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称 AHP) 是目前在多目标决策中应用较为广泛的一种方法，其 关键在于构造各层次的判断矩阵，其存在不足为没有 考虑到人为判断的模糊性。本文利用模糊数学的一些 理论，在模糊环境中将AHP扩展，即模糊层次分析法 (Fuzzy Analytic Hierarchy Process, FAHP)。 同时引入由客观信息数据确定权重的熵权法(Entropy Matrix)及主观确定权重的模糊层次分析法(FAH P )，由嫡权法确定个属性之间存在的客观联系，由专家打分确定各属性之间的相对关系，将客观确定 权重和主观确定权重相结合，并将其应用于装备的修 理选择，以期为装备制定出科学合理的维修级别。 2熵权法介绍 熵权法是利用数据库中的多样本信息来进行权系 数的确定，从而反应某项指标对于其上层指标的重要 度及提供的信息量。 2.1熵权求解思路 熵权法主要从指标数值间的差异出发，其权重系 数通过熵值确定，在存在判断矩阵但尚未求出权重的 情况下，可较为客观的求出权重系数。 由式（9）可知各待测方案的排序，低值为先，若 贴近度相等，则S*i较小的为先，由此可以判断各方 案的相对优劣程度。 3基于熵权法的修理单位选择方案 首先，进行指标规范化的工作。评估指标按属性 可分为效益型、成本型。效益型指标是指评估值越大 越好的那一类指标；成本型指标是指评估值越小越好 的那一类指标。其次，利用熵权法确定各指标的权重。 再次，利用主观赋权法，确定各指标的权值。模糊层 次分析法是一种较为常用的权重主观赋值法，适用于 结构较为复杂、决策准则较多且不易量化的决策问题。 由于模糊层次分析法不是本文重点，则对其基本原理 及详细计算过程不做表述，具体原理、计算方法及过 程 ［3］。最后，综合主客观权重，确定最终权 重值将第二步得到的熵权值与第三步得到的FAHP权 重值带入式（5），得到个指标的综合权值。并计算各 方案的欧氏距离及贴近度。 4实例分析 对于修理深度XI，所耗工时X2,修理保障设备提 供能力X3，运输距离X4,中高级维修人员数量X5， 紧迫性X6,修理费X7, 7个评价准则，本文假设损坏 元件信息（假设紧迫性量化为修理单位一、修理单位 二、修理单位三分别为9、5、2，即修理单位一维修 最能满足紧迫性要求，修理单位二次之，修理单位三 最差）如表1所不： 对于实例中的计算结果进行分析，维修深度，维 修紧迫性，中高级维修人员数量熵权值较大，表明这 三项提供的信息量较大，也叫为重要；运输距离嫡权 值较小，表明其提供的信息量较小，也较为不重要。 由贴近度分析可知，对于本例所包含故障主要考虑由 修理单位三修理为主。综合现代美、俄等军事强国装 备维修发展潮流分析，对于装备的故障修理优先选择 修理单位三修理也较为符合工程实际。 5结束语 文章提出了对于装备修理选择分析的方法，即通 过熵权法结合FAHP进行综合分析，建立了比较合理 的指标评价体系，并得到最终决策方案。对熵权法基 本数学原理的分析及计算实例表明，本综合方法用于 修理选择时有以下优点：能充分利用备选方案中的信 息，并能把定