浅议从博弈世界到东亚货币合作看XX年诺奖获得者谢林的经济理论在现实中的应用.docVIP

浅议从博弈世界到东亚货币合作 看XX 年诺奖获得者谢林的经济理论在现实中的应用 论文关键词：相互依存的选择和行为理论合作均衡东亚 货币合作 论文 :XX年诺贝尔经济学奖得主谢林的相互依存的 选择和行为理论对于解释东亚货币合作过程中的“可行性” 问题具有理论指导意义。 xx年诺贝尔经济学奖被授予有以色列和美国双重国籍 的罗伯特?奥曼和美国人托马斯?谢林两位博弈论经济学 家。 博弈论可以分为非合作博弈和合作博弈。10年前博弈 论大师纳什获得了诺奖，其提出的“纳什均衡”向西方市 场经济“看不见的手”的原理发起了挑战。10年后，罗伯 特?奥曼和托马斯?谢林把纳什的非合作博弈均衡上升为 合作博弈均衡。而它们的研究也是社会发展要求的，在当 前这个充满矛盾的世界中合作均衡有着许多的对应物:欧元 的诞生，对构建亚元区的设想，国际货币体系改革，世界 各国纷纷要求加入WTO，尽可能寻求区域性经济合作，巴 以冲突下的沙龙单方面行动以及刚刚获得和谈成果的朝鲜 六方会谈。 托马斯?谢林是一个和解论主义者，他一个非常重要 的观点是，威胁的力量往往可以遏制威胁。他于1978年提 出的相互依存的选择和行为理论认为单个人的决定最终导 致出乎人们意料的集体行为的现象，这种人们所不情愿的 集体行为不仅源于人们的决定对外部资源瓶颈的敏感，还 源于人们的决定往往是对其他人的行为作出的反应。为了 进一步说明相互依存的选择和行为理论，谢林提出了一个 重要论题:关键多数理论。在社会决策过程中，有许多强制 力能让决策汇于一点形成共识。这壁强制力包括文化的、 习惯的因素。一旦社会形成一个特定的惯例，比如语言、 风俗及其他方面，它就很难改变。 实际上，在当前的国际金融体系改革所面临的国际货 币合作问题也面临同样的问题。国际关系通常表现为国际 合作、国际竞争和国际冲突三种最基本关系形态。而“国 际货币合作”是当代国际货币关系的主要表现形式和具体 形态。在长期竞争中就会发现:激烈竞争并不能得到想得到 的利益，却常常走向恶性竞争、收益下降并可能导致冲突 出现，因此，在整个国际社会越来越崇尚生态经济学和系 统理论的今天，最好的竞争手段就是合作，即竞争的最佳 方式就是共同进化与广泛合作，合作就成为现在国际社会 唯一可以选择的国际关系发展形式。合作完全成功时就会 达到和谐状态，如欧元区的不断完善和发展壮大、美洲的 美元化趋势和东亚货币合作前景展望都反映了在不断重复 博弈中，选择合作均衡的正确性。 在国际关系比较紧张的20世纪30年代，汇率被当作 主要的经济竞争手段加以运用，相互之间也是一种完全各 自为政甚至相互坑害的货币贬值政策，结果是造成整个世 界经济体系的极大破坏，这种恶性竞争就是互相之间非合 作博弈的结果。这种以邻为壑的恶性博弈在后来的世界经 济发展中也出现过，但是由于这样的博弈结果极有可能遭 到报复和出现两败俱伤，对抗与不合作的情况相对在减少。 根据国际货币合作的历史发展进程，合作各方之间的博弈 是长期的、连续的，不可能只是一次性的短期博弈，对抗 性或非合作博弈必然会招致报复和国际谴责，这种国际舆 论的压力、国际相应机构的责难、利益相关国家的反制约 与报复都会使这个挑起不合作博弈行动的国家不敢或没有 办法继续这样博弈下去。因此，在长期而连续的博弈中， 国际货币关系的有关各方就更可能走向合作博弈而不是非 合作博弈论。 但是合作均衡作为博弈的结果并不是一毗而就的，它 是从非合作到合作的过程，它是不断博弈的结果，而在这 个“不断的过程”中，谢林提出的“相互依存的选择和行 为理论”则直接作用于博弈各方的行为，并最终带来“合 作博弈”的结果。 在符合最优货币区条件的货币关系比较密切的一组国 家之间进行国际货币合作是必要的，但是，可能其中有个 别国家因为地缘经济货币关系相对不一样或其他原因不愿 意参加最优货币区的货币联盟建设。此时，这组国家之间 就可以进行封锁，形成敌对的非合作博弈，对这个“个别” 的国家实行封堵。而这种封堵一方面是由于新的货币关系 而使得过去的关系中断，另一方面是合作体的各种政策也 会对未参与合作的国家形成隔离与封堵。已经参加货币联 盟的国家在新的合作制度下进一步调整和加强相互之间的 经济货币关系，并同时加快调整与不愿意参加合作的国家 之间的货币经济关系，这样就对这个不愿意参加合作的国 家形成了封堵和隔离；同时，这个被隔离的国家就会想方设 法进行自保或寻求更加合作对象。于是，它们之间展开了 博弈，而最终的结果只有两个:一是被隔离的国家因为损失 过大而最终加人合作体;二是被隔离国家与合作体内国家的 货币经济关系进一步淡化，而逐渐不符合最优货币区的条 件，最终被排除在原来的最优货币区之外。 而此时谢林的相互依存的选择和行为理论就发挥了巨 大作用。尽管个别国家认为加人合作体是不符