还鱼于水文学生态中的中国古代文学研究.docVIP

还鱼于水：文学生态中的中国古代文学研究 XX年6月，刘明华先生主持的项目成果《文化视野下 的中国古代文学阐释》（以下简称《阐释》）一书由中华书 局出版。全书蕴含着清晰而又浓郁的文化意识，著者以自 由灵动、充盈和充满悟性的方式阐释了中国古代文学中的 文学作品和文学现象。宏大的学术视野、敏锐的洞察力、 翔实的文献资料和谨严的治学态度，为读者生动地展现了 中国古代文学研宄在文学生态中的独特魅力。鱼只有在水 中才能见出它的真实、活泼和生命律动，而不是置于显微 镜下或者放在解剖台上。同理，中国古代文学研究只有在 文化视野的观照下才能见出其独特面貌和精神气质。《阐释》 一书就体现了这样的研宄方法和学术品格。 、对文学作品、文学现象的深度挖掘和多重阐释 非文学学科的介入是还原文学生态以及文化阐释、大 文化研究的主要手段和重要标志。非文学学科的研究思维 对文学研究思维的调整、重组，其研究方法对文学研宄方 法的补充和完善都对文学研宄产生了极其重要的影响。 《阐释》一书就广泛地涉及到政治学、民族学、地理学、 历史学、宗教学、神话学、心理学、统计学、阐释学等多 种学科门类，极大地还原了文学生态，有效地利用了中国 古代文学赖以生存的文化系统。 如在对《桃花源记并诗》的解读中，首先从思想史的 角度切入，既符合中国文化的衍变发展规律，也使读者洞 开解读该文学作品的另一扇窗。著者绕过众所周知的文学 性，而直指“桃花源”背后潜藏着的“大同梦”思想的社 会历史根源，返回历史发生场所，直面历史本真。得出了 既符合历史事实，又富含新见的结论，表现出著者独特的 学术眼光。这种规律性的判断不仅需要沉潜于芜杂材料中 的軔劲，更离不开宏大的文化视野。也只有跳出某一研宄 领域的“此山”，才可能在更为广阔的文化视野中使各种看 似复杂、盘根错节的现象丝缕渐明。此外，著者还用地理 学的知识讨论了 “桃花源”的原型；用民俗学的知识得出 了避乱异地、聚族而居的“世外桃源”在某一历史时期存 在的“历史真实”的结论；用政治学的知识解释了武陵太 守在得知桃花源后的极速反映。 《量移制度下的贬谪文人的心态——特殊文人群体的 文学心理解读》、《乌台诗案的政治文化解读__比兴传统 与文字狱》和《南渡乐禁与宋词的案头化——对词的诗化 的政治背景解读》等章节从中国古代文学与政治的天然联 系出发，勾勒出文人背后的政治风云、复杂党争等历史背 景，为深刻理解文学现象（如“鸟台诗案”）、文学作品提 供了思路。如在《量移制度下的贬谪文人的心态 特殊文人群体的文学心理解读》一章中， 通过对量移制度 的考察，为我们理解刘禹锡、柳宗元等人贬谪诗文中的拘 囚意识、被弃心理甚至痛苦与激愤都有很大的帮助。再如 通过不同的量移结果来解读、阐释元稹的通州诗与江陵诗 的风格、情感的差异，为我们了解作家的风格变化提供了 与文字狱》一章中结合中国诗歌的比兴传统和赵宋一代之 政治来解读乌台诗案，为研究中国古代文字狱这一特殊的 文学、政治现象确立了新的范式，指出历代注家对涉案诗 文的慎重态度，由此也可见出中国古代文学与政治的盘根 错节的关系。这暗示在中国古代文学研究中纯文学研究的 局限和对政治重视的必然。就文学与政治的关系而言，《南 渡乐禁与宋词的案头化__对词的诗化的政治背景解读》 一章通过对史实的梳理更是雄辩地证明了熟悉中国古代文 学的文化环境（包括政治环境和政治制度）对文学研究的重 要性。该文指出南宋政权在南宋初出于政治稳定的考虑而 提出“乐禁”，这一政治制度对南宋词风转变有着重大影响 并将苏辛词的变革联系起来分析、佐证。这种研究方法是 当前词学研宄所未曾涉及的。 非文学学科的研究思路和研究方法的介入，使得对文 学作品、文学现象的深度挖掘和多重阐释具有了可操作性。 但是由于非文学学科的介入，使得文学本体研究色彩淡褪， 甚至丧失、转变为历史研宄、民俗研究、地理研究等非文 学学科的研究，这也就是研究泛化的问题。著者通过对文 学作品、文学研宄的深度挖掘，通过“深化”有效地避免 了这种“泛化”，从而不仅保证了文学本体研宄，而且丰富 了文学本体研究的研究思路和研究方法。尽管各章节的研 宄对象不同，研究方法各异，但是全书在整体上却有着方 法论的意义和启示。 二、学术思想的衍变与传承 刘明华先生是杜甫研究专家，也钟情于文化学研究。 他对人神相遇情节的讨论和模式的总结，早在19 87年出版 的著作中就出现了。对《桃花源记并诗》的关注和研究又 为一例。据笔者所知，刘明华先生对《桃花源记并诗》的 思考和研究长达20年之久。最初的研究成果《桃源望断无 寻处__论“桃花源”及其变体》一文发表于1994年，至 出版《阐释》足有14年之久。该文从“桃花源”折射出的 悲剧心理出发，进而关注到文学史上由《桃花源记并诗》 所启迪而形成的一系列文学现象，具体地