关于语境的一个逻辑模型.pdfVIP

逻辑学研究 2012 年第4 期，16–26 文章编号：1674-3202(2012)-04-0016-11 关于语境的一个逻辑模型* 刘奋荣 清华大学哲学系 fenrong@tsinghua.edu.cn 摘 要：本文从对一元价值谓词“好”、“坏”和二元价值谓词“更好”之间的关系出 发，首先回顾了偏好逻辑中用二元价值谓词定义一元谓词的各种方案。然后，文章介 绍了van Benthem 利用语境从一元谓词定义二元谓词的工作。文章着重分析了在这一背 景下语境的概念和性质，并提出了两种逻辑的方法刻画语境。本文重点给出了语境的 模态语言、语义模型，并对涉及语境变化的三条有效规则进行了深入讨论。 关键词： 中图分类号：B81 文献标识码：A 1 偏好逻辑关于“好”、“坏”、“更好”之间关系的研究 自然语言包括两类非量化的价值谓词。一元谓词，如“好”、“坏”、“最好”和 “很坏”等，通常作用于某个类，表示类中的单个对象的价值属性。另一方面，二元 谓词则表示一种比较性的概念。例如，“更好（）”、“与……同样的好（ ）”以及 “至少与……一样好（）”。偏好的概念在哲学、经济学和人工智能领域占有十分重 要的地位，研究者们从不同的角度对其进行探讨。作为哲学逻辑重要分支的偏好逻辑 则是利用形式化的方法对偏好二元关系及其推理进行研究。下面的问题一直是偏好逻 辑关注的热点：偏好关系是否满足完全性、传递性等属性？如何在逻辑语言中表示偏 好？偏好与原因之间的关系如何？偏好关系如何发生变化？1 相反，关于一元谓词在 逻辑领域似乎没有得到足够的重视，部分原因也许是关于它们的一般原则不够多。对 于研究相对较多的两个谓词“好”和“坏”以及它们之间的联系，下面的原则似乎为 大家所认可： • （互斥性） • （“好”的非重复性） • （“坏”的非重复性） 收稿日期：2012-11-11 *基金项目：此研究得到国家社科基金重大项目（11ZD088）和清华大学文化传承创新项目 （2012WHYX03）的资助。 1关于偏好新近的研究，可以参考[7] 和[13]。 刘奋荣 关于语境的一个逻辑模型 17 • • 确实，关于“好”和“坏”的逻辑模型似乎没有多少有趣的问题去探讨。显然， 既有一元谓词又包括二元谓词的逻辑系统能够提供更有意义的问题让我们思考。毕竟 在日常语言和实践中，作用于类的一元概念与比较性的二元概念之间不是孤立存在 的，而是相互联系的。事实上，亚里士多德已经注意到了这一点。他说“就同一个好 的标准而言，如果一个事物有所超越而另一个事物缺乏，那么那个有所超越的事物就 更合意”。（[1]，III:3）用形式的语言，可以将亚里士多德的思想表示成下面的公式： 就“好”、“坏”与二元谓词之间的关系而言，如下还有一些似乎合理的原则： • • （紧密性） • （“好”的正性） • （“坏”的负性） 在偏好逻辑和道德哲学领域，研究者们普遍关注的一个问题是：关于价值判断的 一元性质“好”（“坏”）与二元的关系“更好”之间，到底哪一个更为根本？它们之 间的确切联系如何？就偏好逻辑而言，这个问题意味着，我们可以选择更根本的概念 作为初始的逻辑概念，然后定义另一个概念。在过去的偏好研究中，大部分的学者主 张可以从“更好”定义得到“好”和“坏”。当然，由于直观想法不同，这些主张在 技术上也表现得有所不同。最古老要数Brogan （[4]）的定义。他将“好”定义成“比 其否定更好”，把“坏”定义为“比其否定更糟糕”。我们将这一思想形式表示如下： • （与否定相关的好） • （与否定相关的坏）