法学本科毕业开题报告范例.docVIP

法学本科毕业论文开题报告范例 题目：论我国预告辞职制度存在的问题及完善 一、选题的背景与意义： （一）弱者保护规则体现了人类追求平等的理念和信仰, 这种弱者保护规则在劳动法历史发展的各个阶段和各项具 体制度中都有所体现，只是表现的程度和方式各不相同。 十九世纪的劳动者要求的是基本生活保障，现在的劳动者 要求的是基本生活保障之上的权利。尽管劳动者的要求发 生了深刻的变化，但是劳动者的相对弱者地位并没有改变。 于是和保护弱者的法律理念相吻合，《劳动法》赋予了劳动 者无因预告解除劳动合同的权利，通过保证其劳动权的自 由行使来提高与用人单位的对抗实力。《劳动合同法》遵循 了劳动法的立法主旨，继续赋予劳动者更充分的单方解除 权。 然而，我国《劳动法》和《劳动合同法》既没有对劳 动者预告辞职权的行使进行任何限制，又没有规定完备的 救济制度，导致在实际实施中必然会出现一些问题，主要 体现在：劳动者预告辞职制度适用范围宽泛，与劳动合同 期限制度设计脱节;无论从用人单位还是劳动者的角度，预 告期的规定对于劳动双方均过于僵化等。借鉴其他国家相 应立法的有关规定和预告辞职在我国实施后的现实反映， 我国两部劳动法律所规定的劳动者单方无因预告辞职制度 在一些方面有待于进一步完善。 （二） 随着我国劳动者维权意识的增强，劳动者的弱势 地位也有所改变，《劳动合同法》倾向于保护劳动者利益的 立法宗旨，与现实操作层面上的矛盾日益显现。其中，劳 动者的预告辞职制度的立法设计存在缺陷，导致在现实操 作中用人单位与劳动者在解除劳动关系过程中矛盾重重， 双方的利益都受到不同程度的损害。为更好地保护双方的 权益，建立健全的劳动用人机制，有必要借鉴国外有价值 的相关立法规定，对我国的预告辞职制度进行深入研究， 找出其中存在的问题，对症下药，提出合理可行的解决措 施。 （三） 对预告辞职制度现存问题的研究，有助于解决解 除劳动合同是否违约、是否构成侵权、劳动合同法的规定 是否矫枉过正、现行规定不一定适用于特殊行业和特殊劳 动者等问题。解决劳动法硬性规定特殊行业和特殊劳动者 行使一般解除权的问题，也可避免因劳动者行使一般解除 权而损害用人单位的经济利益，平衡《劳动法》和《劳动 合同法》对劳动者的“弱者保护”而给用人单位带来的不 公平。有利于促进劳动力市场的稳定与和谐。平衡和保护 劳资双方的合法权益。对预告辞职制度的研究和改革，也 可促进我国劳动法律规范的完善，促进劳动力资源的合理 配置，建立健全的劳动用人市场。对预告辞职制度现存问 题的研究，可以促进相对的救济制度，在劳资双方发生相 应问题时，有可以公平合理保护双方权益的救济制度。 二、国内外研究现状： （一） 国内研究现状：在我国现行的劳动法中，预告辞 职制度存在着一些不足：劳动者预告辞职制度的适用范围 过于宽泛;预告期限单一，统一规定为30日较为僵硬;仅赋 予劳动者享有无条件的预告解除劳动合同权，用人单位则 受到不公平待遇的限制等不足。但国内现阶段并未对出台 有关的法律法规来对这些问题进行实际操作，给劳动者和 用人单位都带来极大不便。 大多数学者认为劳动者预告辞职制度是法律赋予劳动 者的一种权利，是劳动者的辞职权。但这一权利的授予却 间接地损害了劳动合同另一方当事人一一用人单位的利益, 因此，有学者认为劳动者辞职权的行使是以牺牲用人单位 的利益为代价。在制度的完善方面，有些学者认为可以通 过立法将一般无因解除权平等地适用于用人单位以此达到 劳资双方的平衡；也有学者认为可以通过劳动者和用人单位 协商约定由劳动者放弃辞职权予以弥补。 （二） 国外研究现状：1、新加坡劳动法允许并优先适用 双方当事人在劳动合同中约定预告期，在没有约定的情况 下，依照法律规定。根据劳动者工作年限的不同，法律规 定了不同的预告期。2、法国劳动法典规定，预告辞职是雇 员的单方法律行为，在遵循预告期的前提下，无需得到雇 主的接受即产生效力。但这并不意味着雇员行使预告辞职 权就毫无限制。雇员不得滥用权利，否则要承担赔偿责任。 3、英国在成文法上越来越多地引用了不当解雇的概念，一 般当雇员连续工作两年以上就可以享有非不当解雇权利， 当雇主解雇这样一个享有非不当解雇权利的雇员时，必须 有合理的理由，否则就构成了不当解雇。但这一规定的制 度背景是英国普通法规定，没有约定终止日期的劳动合同, 任何一方在合理期限内给予另一方通知，即可终止合同。 纵观各国劳动（雇佣）合同解除的相关法律规定，都有一个 相同的内容，即预告辞职仅适用于无固定期限的劳动合同, 而约定了明确期限的劳动合同只能基于法定的正当事由才 能预告辞职，以达到劳动关系的稳定性的目的。 三、课题研究内容及创新 本文针对劳动者预告辞职制度的概念界定、法律性质 进行了阐述，并在此基础上，分析了其存在的价值，对