法学毕业内容.docVIP

法学毕业论文内容 法学毕业论文内容 摘要： 德国法上的法律推定分为事实推定和权利推定。法律 的事实推定是指通过适用法律的规定，推定未知的事实。 在适用法律上的事实推定时，当事人应证明作为推定的基 础事实（前提事实），只要前提事实能够成立，被推定的事 实的真伪就明确了。而法律上的权利推定是指法律直接从 基础事实推断某种权利存在，针对的是权利或法律关系的 存在或不存在，也可以称之为法律状况推定。本文以《证 明责任论》一书为基础，试图用更简洁易懂的文字从权利 推定的概念和本质、权利推定的排除和权利推定的法律渊 源，适用范围和体系地位三个大的方面对权利推定做一个 详细的介绍。 关键词： 权利推定法律关系证明责任 一、权利推定的概念和本质 （一）概念 法律上的权利推定是对权利或法律关系的直接推定。 该推定是否成立与前提条件是否存在没有关系，但本质上 法律上的权利推定与法律上的事实推定并没有什么不同。 例如，对占有物行使权利的人，推定为合法行使权力的人。 再如，对土地边界所设置的隔离物推定为共有物。当然， 对这种推定仍允许对方提出反证予以推翻，但由于只有事 实才能成为推定的对象，因而，不能采取直接证明权利是 否存在的方法。要想推翻推定，只能对前提条件的不确定 提出反证，一旦前提被证明是确定的时，便不允许推定被 反证推翻，与法律上的事实推定相同，对方不可能对权力 推定的结果直接予以证明。有关权利推定的例子很多，如 《德国民法典》第891、921、1 006、1362条等都是所谓的 权利推定，他们都是针对权力或法律关系的存在或不存在 的。 (二)本质 其中一些推定是以法院的自由裁判行为为基础的。 例如，《民法典》891条的推定以在土地登记册中的记载或 注销联系为前提。 如果权利推定应被适用的话，其前提条件必须得到证 明。例如《民法典》第1362条第2款的推定以属于妇女个 人专用的特定物为前提条件，这一点必须得到证明。 权利推定的对象是某种权利或法律关系的现实存在, 或某种权利的不存在，具体来说包括以下几点： 只指向某种权利的获得或指向某种法律关系的产生 的推定，仅涉及权利形成的事实的存在，必要时涉及权利 妨碍的事实的不存在，但不涉及权利妨碍和权利消灭的事 实的不存在，该推断仅考虑某种特定的产生要件。 相反对某种权利的现实存在的推定，则不考虑从中 可推断岀当时存在这一权利的所有事实。 同样权利不存在的推定，要多于权利消灭的推定， 也就是说多于权利消灭事实的产生的推定，权利不存在的 推定还包括下面的情况：由于不存在权利形成的事实或存 在权利妨碍的事实，权利为成功地产生，但同样也不考虑 法律能够也必须从中推断出某种权利不现实存在的事实。 如果取决于权利或法律关系产生或消灭的时刻，那么其结 果是，权利推定对此提供不了依据。 3?权利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定 的，而是被规定的。权利推定更确切的说是法律状况推定, 因此，将其称为法律状况推定会更好，更直观些。 权利推定的效果如下： 受益于推定的一方当事人必须就其主张的权利的存 在或不存在作为权利主张来主张，相反，除推定的原始事 实(在土地登记册中登记、占有、继承证书)外，它既不需 要就权利产生的要件、权利消灭的要件提出主张，也不需 要对其主张加以证明。也即，对于援引权利推定的一方当 事人来说，它只需要主张权利或法律关系的存在或不存在 并证明此权利推定的基础事实，而不必主张产生权利或消 灭权利的事实，更无需证明这些事实。然而权利推定规范 的设置，并不能导致拥有权利外观之人终局确定地享有真 实权利，只是减轻了他的证明负担，他因此无需积极证明 自己权利的真实性，而是将举证责任移转给提出相反主张 的人，由其举证反驳权利推定，也就是说对方当事人想反 驳推定，他就必须提出说明推定不正确的主张，且在发生 争议的情况下对其主张加以证明。 对法官而言，法官不仅用不着对权利产生的要件或 权利撤销的要件进行认定，而且如同在诉讼中的承认一样, 也用不着进行法律适用，他只需要适用推定规范，并根据 推定规范的前提条件，在反对的一方当事人就推定的正确 性提出异议前，将权利或法律关系的存在或不存在作为其 判决的基础。 权利推定的效果原则上有利于有理由提出权利推定 所涉及的权利或法律关系存在或不存在的当事人，而不利 于每一个被主张权利或法律关系存在或不存在的人。但权 利推定的效果有时候会受到限制，如《民法典》1362条第 一款的推定只有利于丈夫的债权人。 权利推定属于典型的法律技术，它的出发点是客观事 实，但又不绝对受此限制，而是在高度盖然性的经验基础 上，用外在的事实状态推导权利存续的状态，即权利外观 推定权利的存续、主体和内容。据此，拥有权利外观之人 只要举起推定力的盾牌，就无需证明自己物权的客观存在 性，并可防御他