法律学毕业范文.docVIP

法律学毕业论文范文 法律学毕业论文范文：浅议我国技术侦查的措施内涵 及法律监督 摘要：作为现代刑事犯罪侦查活动的重要支柱，侦查 技术的广泛应用使刑侦人员能够更为准确、更为迅速地识 别刑事犯罪中的犯罪动机，收集犯罪证据，在追捕犯罪嫌 疑人、及时扑灭罪行等环节中起到了至关重要的作用。然 而，在国家经济与科学技术的同步发展背景下，犯罪形式 和手段正趋于复杂化，随之技术侦查手段的运用也藉此日 渐增多。本文从技术侦查基本释义和主要特点展开分析， 论述了技术侦查在实践中所呈现出的客观问题，并以此为 基础提岀了相关法律规制构想，以期对我国技术侦查及法 律的完善提供有益参考。 关键词：技术侦查刑事侦查技术侦查手段侦查学体系 技术侦查具有隐蔽性强、侵权性高和司法强制性等特 质，故而在司法实践过程中，存在部分为尽快侦查破案而 违规运用技术侦查手段，最终导致公民合法权益遭受侵害 的现象。造成这一负面影响的原因，某种程度上与国家技 术侦查法律规制不完善相关。由此，建立健全技术侦查法 必须要认清当前技术侦查的不足,依照国家司法现状, 必须要认清当前技术侦查的不足, 依照国家司法现状, 清晰界定技术侦查手段所适用的司法程序，依此制定合法合理且贴合国情的技术侦查手段使用规范，杜绝技术侦查 手段滥用。 、技术侦查理论内涵 （一）技术侦查基本释义 根据《国家安全法》对技术侦查的司法定义为国家公 安机关、国家安全机关利用邮件检查、秘密获取物证、秘 密录像、踪迹跟踪、电子监控、通讯监听等一系列技术手 段，是在侦查破案过程中实施的各种特殊侦查方法总称。 站在技术角度上分析，技术侦查的实施手段主要以现代科 学技术为主，是侦查执行人员对案件当事人所采取的一种 秘密侦查手段。 （二）技术侦查主要特点 根据司法实践所得其特点主要包括高科技性、侵权性、 秘密性和强制性。其中，高科技性即指技术侦查活动需要 借助多种先进技术和设备才可完成，例如XX 借助多种先进技术和设备才可完成，例如XX、 电子监控仪 等;侵权性即指侦查活动多在当事人不知情的情况下实施各 种监视、监听手段，存在某种程度上侵犯当事人基本权利 之嫌;而秘密性，即因侦查活动除执行人员知晓外，并无他 人了解侦查过程及结果；强制性则是指在实施技术侦查手段 时，并未经犯罪嫌疑人的认可或同意。 二、技术侦查实践探究 （一）技术侦查在司法规制上的具体表现 国家为确保侦查权的统一性，避免其遭致滥用，已逐 步建立独立的技术侦查部门，使之侦查权限所含的申请权、 审批权以、执行权得以互相制约，形成“三权分立”局面, 很大程度上使得技术侦查行为有效性得到保障;防范侦查人 员篡改原意或扭曲案件事实;强化了对人权的保障，在公民 隐私权受到侵犯时可以得到及时救济，确保公民复议权和 诉讼权等合法权益的实现。简而言之，在我国法治建设不 断推进过程中，技术侦查行为相关法律规制已逐步完善, 侦查权滥用情况得到了显着改善。 （二）技术侦查手段行使中的客观问题 技术侦查能予施展的手段众多，于司法实践中较为常 见的有下述几项： 一是权利救济与制裁机制缺失问题。即相对人认为侦 查机关采用的侦查手段侵犯了其合法权益，或是对侦查机 关所采用的侦查手段有所异议，应当如何申请权利救济的 问题，至今仍未有相关司法解释对此作明晰界定。救济是 权利的一种表现手段，保障行为相对人的合法救济权利是 保障侦查手段合法的重要武器，换言之，无救济即无权利。 当前，我国法律仍然缺乏对“救济程序”的明确规定，加 之技术侦查手段的实施存在显性的侵犯性、隐蔽性，若不 从法律角度为行为相对人制定明确的权利救济程序，置其 合法权益于高奉献中，不仅是对保障人权的无视，也与 “依法治国”精神背道而驰。 二是适用条件及范围不明确问题。鉴于技术侦查过程 具有很强的保密性、侵入性，故很难真正有效的采取约束 措施，监督力度较为薄弱。而且，新的刑法修正案针对技 术侦查手段适用范围的规定仅为“其他危害社会安全的犯 罪案件”，并未明确规定“哪些案件才可运用技术侦查手 段”，具有较大自由解释空间，由此造成不同地域、不同司 法机关、不同层阶对此条款的理解与认识均不一致，无疑 给侦查技术使用者创造了滥用侦查权的条件。此外，在执 行任务中，通常只需自侦查机关认为与法律条款中“严重 危害社会安定”这一性质符合，便可启动技术侦查手段, 故而相关滥用、任意使用技术侦查手段的现象屡禁不止。 三是技术审批程序的缺漏问题。传统技术侦查手段有 邮件检查、跟踪监视、秘密录像、通讯监听以及秘密拍照 等。而技术侦查具体手段、适用对象、启动及审批程序等 尚未出台明确司法解释，故而可操作性低。比如，于新刑 诉法修正案中对技术侦查手段批准的司法规定为“务必经 过严格的审批手续”，条款看似严格却十分笼统，并未明确 规定审批程序及审批负责对象